详细内容或原文请订阅后点击阅览
不要把赌注押在人工智能解决我们的财政问题上
英国的债务之路是不可持续的。政客们希望人工智能能够带来 450 亿英镑的巨额奖金，但它会加深财政危机吗？
来源:加图研究所文章考虑三个不同的角度。例如，让我们想象一下，人工智能大幅提高了劳动生产率，提高了工作人员的工资，但同时也增加了失业率。来自工薪阶层的税收收入将会增加，但失业者的福利支出也会增加。当然，其中包括最大的福利：国家养老金。三重锁定意味着养老金每年上涨的幅度是收入增长、通货膨胀或2.5%中的最高者。因此，在部长们最希望的情况下——收入繁荣——一大笔额外资金会自动指定用于为已经在增长的退休人口提供更高的养老金支出。
现在考虑 NHS 和社会关怀。在最好的情况下，人工智能可以实现管理自动化、加快诊断速度，并使每一磅钱都能买到更多的护理。但还有另一个看似合理的“成功”故事。及早发现和更好的治疗可以让我们活得更久。这对人类来说太棒了，但对财政部来说却不一定。寿命的延长只有转化为工作年限的增加才能改善预算。相反，如果它们意味着需要更长的时间领取养老金并需要持续的、昂贵的护理——正如布鲁金斯学会在美国背景下所警告的那样——那么未来的赤字实际上可能会增加。
然后是政治。如果人工智能取代了大量工人，并提供强劲的资本回报，而税收比工资更轻，那么收入的增长将受到抑制。然而，通过救济、再培训补助甚至全民基本收入进行更多再分配的需求将会增长。事实上，在过去的一个世纪里，对政府支出的需求往往超过了经济的增长率，因为政客们总是在寻找新的东西来花钱。如果政府本身在没有盈利动机的情况下更缓慢地采用人工智能，这些问题就会变得更加复杂。