详细内容或原文请订阅后点击阅览
社交媒体应对用户发生的事情负责吗？
具有里程碑意义的诉讼，旨在审查 1996 年法律、有关心理健康的问题、其他危害、网站设计的作用
来源:哈佛大学报洛杉矶陪审团将决定 Meta 的 Instagram 和谷歌的 YouTube 是否会让人上瘾并对青少年和儿童造成伤害，以及他们是否应该为此承担责任。
这起诉讼涉及一名 20 岁的加州女性，她表示，她从小就强迫性使用 Instagram 和 YouTube，导致了心理健康问题。她认为这些平台是故意设计成让人上瘾的，以提高用户参与度。
1996 年的一项法律保护在线平台免受用户发布内容的责任。
Meta 和 Google 否认其受欢迎的服务对年轻人的心理健康构成威胁。但越来越多的研究以及对家长和老师现实生活的观察表明事实并非如此。
Glenn Cohen 是哈佛法学院副院长、James A. Attwood 和 Leslie Williams 法学教授，以及 Petrie-Flom 健康法政策、生物技术和生物伦理中心的教员主任。
在这段经过编辑的对话中，科恩解释了为什么 2 月 9 日开始的洛杉矶审判正在测试科技的免责性，并可能重塑公众与社交媒体的关系。
许多人称这是一次具有里程碑意义的审判。你同意这个观点吗？
这是一个最初针对 Meta、Google、TikTok 和 Snapchat 的案件。目前它正在对抗 Meta 和 Google； Snapchat 和 TikTok 达成庭外和解。这是所谓的领头羊审判。
跨区诉讼案件约有 1,600 件，这是审判过程中某些部分案件合并的程序。这是第一次，但将会有大约两打领头羊试验。这些案件被选为更大范围当事人的代表性诉讼。
Meta 和 Google 冒着很大的风险。这是我们看到 Meta 首席执行官马克·扎克伯格出庭作证的第一批案件之一，因此这是前所未有的事情。
格伦·科恩。
您认为他们的论点的优点和缺点是什么？