详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普希望通过轰炸来实现伊朗政权更迭。历史表明这可能是不可能的
总结与要点：前五角大楼官员迈克尔·鲁宾博士分析了利用空中力量促进政权更迭的历史先例及其与伊朗的相关性。 - 对比 1945 年与日本和 1999 年与塞尔维亚发生的 2026 年伊朗战争，鲁宾认为，如果没有占领军，幸存的伊斯兰共和国可能会简单地通过特朗普想要轰炸伊朗政权更迭的帖子来宣称胜利。历史表明这不可能发生 首次出现于 19FortyFive。
来源:19FortyFive总结和要点：Dr.前五角大楼官员迈克尔·鲁宾分析了利用空中力量促进政权更迭的历史先例及其与伊朗的相关性。
-对比 2026 年伊朗战争、1945 年的日本战争和 1999 年的塞尔维亚战争，鲁宾认为，如果没有占领军，幸存的伊斯兰共和国可能只需通过忍耐就可以取得胜利。
B-2 轰炸机。图片来源：知识共享。
-这份 19FortyFive 报告评估了占领一个拥有 9000 万人口和 160 万平方公里的国家的后勤可能性，探讨对最高领袖阿里·哈梅内伊的斩首袭击是否会引发一场可持续的内部革命。
为什么为政权更迭而轰炸伊朗面临历史障碍
当美国军队开始袭击伊朗时，唐纳德·特朗普总统宣称，“我们的目标是通过消除伊朗政权迫在眉睫的威胁来保卫美国人民，伊朗政权是一个由非常强硬、可怕的人民组成的邪恶集团。”
虽然美国和/或以色列的目标是最高领导人（包括最高领袖），但两国都无意派兵到实地。伊朗的面积几乎是伊拉克的四倍；占领它需要远远超过10万的军队，特别是如果铁丝网前的每名士兵都需要两到三名士兵进行后勤和支援的话。
2003 年美国入侵时，伊拉克人口略高于 2000 万，而伊朗人口则超过 9000 万。仅德黑兰大区就有超过 1400 万人口，远远大于现在或过去的巴格达。简而言之，即使特朗普改变了对“实地靴子”的看法，就像克林顿在科索沃所做的那样，占领也根本不是一个选择。
那么问题就变成仅靠空中力量是否足以实现美国政权更迭的目标。
接下来的问题就变成了如何确保巴列维或任何其他继任者的安全，这可能意味着要脚踏实地。保护该政权军火库的需要也是如此。