详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯科特斯：孩子仍然不仅仅是国家的产物
在米拉贝利诉邦塔案中，最高法院加强了家长的权利，并解除了学校破坏信任的保密政策。《斯科特斯：孩子仍然不仅仅是国家的产物》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息最高法院本周对米拉贝利诉邦塔案的判决重申了大多数美国人已经理解并深入骨髓的事情：父母不能被排除在有关孩子心理健康和福祉的改变人生的决定之外。
在恢复针对加州性别身份保密政策的禁令时，法院表示，禁止学校告知家长孩子所声称的性别身份的规定在宪法上是值得怀疑的。一个多世纪以来，最高法院的先例，可以追溯到迈耶诉内布拉斯加州案和皮尔斯诉姐妹协会案，都承认父母对子女的抚养拥有主要权力：用皮尔斯令人难忘的语言来说，孩子不仅仅是“国家的产物”。
加州的政策不仅鼓励敏感度，而且还鼓励人们保持敏感。它指示教育工作者向家长隐瞒孩子在学校的性别转变情况，包括使用新名字或代词，除非学生同意披露。理由是保护性的：如果家长被告知，一些学生可能会面临敌意或情感伤害。然而，其效果是将学校和家庭之间在与儿童心理健康密切相关的问题上的保密制度化。这不是常规的隐私决定。这是对亲子关系的深刻干预。
还值得记住此案是如何开始的。它最初不仅是由家长提出的，也是由两名公立学校教师提出的，他们认为这项政策迫使他们承担了一个站不住脚的角色：对家庭保守与孩子福祉至关重要的事情的秘密。这并不是大多数教师进入这个职业的原因。
法院重申了一个简单的道理：国家教育孩子，父母养育孩子。