详细内容或原文请订阅后点击阅览
青少年性别医学之战
无
来源:曼哈顿政策研究所信息记者杰西·辛格尔 (Jesse Singal) 为《纽约时报》撰写文章，介绍美国医学会在支持儿科性别医学虚幻共识方面所发挥的作用。辛格尔为《泰晤士报》的读者提供了一个速成课程，了解医学协会政策声明认可所谓的“肯定护理”（并非基于证据审查）如何说服其他协会认可这种做法。反过来，活动组织现在能够指出新近达成的关于儿科性别医学的共识。然而，与此同时，英国、瑞典和芬兰等国家的医疗机构正在进行证据审查，并在审查通常只发现临床益处的“低确定性”证据后放弃医疗干预措施。最终，辛格尔将美国医学协会的共识视为制度性失败，这也进一步削弱了公众的信任。 “代表主流科学的组织对政治问题保持开放、诚实和透明至关重要。如果他们不这样做，就没有充分的理由相信他们。”辛格尔总结道。
由 106 名参议院民主党人组成的团体向 CMS 管理员 Mehmet Oz 博士写了一封公开信，敦促特朗普政府废除两项拟议的联邦规则，这些规则将在功能上减少性别不安的未成年人获得医疗过渡的机会。具有讽刺意味的是，这封信认为，这些规则“将标志着党派政治和意识形态对医疗决策的前所未有的入侵”，尽管对医疗转型的主流支持很大程度上是党派和意识形态考虑的产物，而不是证据因素。尽管美国卫生与公众服务部的同行评审报告得出了结论，并且美国整形外科医生协会最近发表了立场声明，但信件作者仍在继续宣扬“肯定护理”是“医学上必要的、基于证据的护理”的主张。
约瑟夫·菲廖利亚政策分析师