详细内容或原文请订阅后点击阅览
对伊朗发动战争并不是勇气之举
正如最近的历史所表明的那样，对于一位总统来说，没有什么比直面华盛顿不断加速、财富流失、冲突加剧的战争状态更勇敢的事情了。特朗普决定反其道而行之。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息一周半前，特朗普下令对伊朗发动这次大规模的美以联合空袭后，几位政治家、政治评论员和公众人物纷纷赞扬总统最终对抗伊朗政权所表现出的“非凡勇气”。
为了充分利用所有的赞扬，白宫拼凑并发布了一份长篇文件，其中充满了引述，庆祝特朗普在这方面的伟大表现。其中包括汤姆·科顿（Tom Cotton）、林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）、里克·斯科特（Rick Scott）和大卫·鲁泽（David Rouzer）等国会议员，称赞特朗普发起罢工的勇气和信念。马克·蒂森、罗杰·扎克海姆、休·休伊特和米亚德·马勒基等评论家也赞扬了特朗普的“历史愿景”，即愿意做 47 年来其他美国总统没有做过的事情，将伊朗政权赶下台。
此外，也许是鼓动这场战争的两位最直言不讳的媒体人物——马克·莱文和本·夏皮罗——在袭击发生后的几个小时内开始奉承他们。夏皮罗称特朗普是“美国现代历史上最勇敢的总司令”。莱文将总统与丘吉尔进行了比较，并预测由于他决定发动这场战争，我们将在“几个世纪”内谈论特朗普。
在特朗普悄然放弃了帮助伊朗人民接管政府的最初既定目标之后，所有这些描述都显得有些过时了。但是，特别是在石油价格上涨的情况下，政府继续利用整个冲突来将特朗普塑造成一位大胆、果断和勇敢的总统，他一反常态地愿意忍受短期的经济、军事和政治困难，以便采取必要的行动，为美国和全球的子孙后代创造一个更安全、更繁荣的世界。
那是废话。发动这场战争并不是一个勇敢的举动，甚至相反。
换句话说，因为这需要勇气。