详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么强制数据中心自己发电不会降低公用事业费用
强迫人工智能公司提供自己的电力并不能解决问题的根源，即我们用于发电的资源是稀缺的。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在国情咨文中，特朗普宣布了他的计划，以应对与人工智能数据中心需求增加相关的高电费问题：
许多美国人还担心人工智能数据中心的能源需求可能会不公平地推高他们的电费。今晚，我很高兴地宣布，我已经就新的纳税人保护承诺进行了谈判。你知道那是什么。我们告诉主要科技公司，他们有义务满足自己的电力需求。
细节很少，但我们可能很快就会得到更多。但根据我们掌握的有限细节，我怀疑这个计划是否有效。
强迫人工智能公司提供自己的电力并不能解决问题的根源，即我们用于发电的资源是稀缺的。即使人工智能数据中心在现场建立了一座新发电厂，它们也必须使用与向其他所有人提供电力相同的一组稀缺资源。 “纳税人保护承诺”只是将增加的需求从现有电力供应商转移到现有电力供应商使用的投入上。在数据中心附近建造新发电厂并不会使发电投入更加充足。
例如，假设一个新的人工智能数据中心建在一个拥有一家电力公司的城镇。对电力需求的增加导致所有城镇居民的电价上涨。由于对电价上涨感到沮丧，镇民们聚集在一起并通过了一项法律，规定人工智能数据中心必须自己提供电力——它不能与镇上其他地方使用同一家电力公司。
让某种特定商品的某些消费者建立自己的中间阶段工厂并不会增加该商品的总产量。
实际上，“纳税人保护承诺”只是鼓励或迫使人工智能公司进行一点垂直整合，这并不能消除稀缺性。没有法律可以消除稀缺性。