详细内容或原文请订阅后点击阅览
教育局是否应该向首席部长领导的警方寻求补救措施？最高法院逼迫西孟加拉邦政府
最高法院质疑西孟加拉邦政府的论点，即在首席部长玛玛塔·巴纳吉据称阻挠突袭后，执法局应与州警察联系。法官们质疑向被指控干涉的人领导的部队寻求帮助的逻辑。
来源:经济时报新德里：
周二质疑
表示，对涉嫌阻碍其突袭行动感到愤慨
州首席部长办公室
、
(ED) 应该向州警察寻求补救。
“事实是，首席部长闯入，犯下罪行，扰乱了教育局（突袭）。根据你的说法，教育局应该通知首席部长领导的州警察（寻求补救）？”由法官 PK Mishra 和 NV Anjaria 组成的分庭法官告诉高级法官
，代表西孟加拉邦政府。
对此，Sibal 反驳称，Mamata Banerjee 闯入的主审官提出的“不是事实，而是指控”。米什拉法官尖锐地反驳道，“别误会我们。这是事实……是的，这是指控。但指控总是基于一些事实……这是因为我们在这里（主持该案）的指控”。
这一事态发展是在 ED 对孟加拉政府和 CM 提出的抗辩恢复听证会期间发生的，指控他们阻碍该机构在孟加拉政府的搜查（1 月份）
I-PAC 公司及其联合创始人 Pratik Jain 的住所。
米什拉法官质疑 ED 官员是否仅仅因为为 ED 工作而不再是印度公民。 “他们（教育署官员）可以被打并说他们没有补救办法吗？......仅仅因为他们是教育署官员，他们就不能根据第32条接近？”米斯拉法官口头说道。