法院不接受学区因不遵守种族偏见和解协议而进行的辩护

佐治亚州埃科尔斯县学区辩称,“有资格的豁免权”意味着它不能因拒绝实施变革而被起诉。

来源:K-12 Dive

该音频是自动生成的。如果您有,请告诉我们

潜水简介:

  • 美国第 11 巡回上诉法院周三裁定,佐治亚州学区无法援引合格豁免权来回应其拒绝根据与前教职人员达成的种族歧视和解协议做出改变的指控。
  • 在福斯特诉埃科尔斯县学区一案中,原告声称存在多起种族歧视事件,导致 2011 年和 2020 年两次单独达成和解。作为后者的一部分,该学区同意修改其招聘和雇用做法,公开这些做法,并制定一项计划,招募更多黑人申请人来填补空缺职位,等等。
  • 协议签署大约一年后,原告提起诉讼,指控学区未履行协议,违反了联邦和州民权法。学区试图援引“合格豁免权”辩护,但地区法院驳回了这一理论,第十一巡回法院在上诉中维持原判。
  • 潜水洞察力:

    歧视和解协议除了向原告提供救济之外,通常还要求雇主实施政策变更。在福斯特案中,学区同意做出几项此类改变,以回应原告向美国平等就业机会委员会提出的歧视指控。

    具体来说,学区同意改变其招聘政策并发布新的招聘计划。原告随后于 2021 年提交了记录请求,要求提供可证明学区合规性的文件。据称,该学区的回应包括从 2013 年起最近采用的招聘计划。原告声称,2022 年晚些时候的修订未能满足和解协议的要求。