详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果德克萨斯州排除伊斯兰学校，那就不是择校
如果德克萨斯州官员决定将自由摆在家庭面前，但后来又将其夺走，那么他们就是在颠覆自由。
来源:加图研究所文章帕克斯顿以谴责开始了他的回复——决定哪些学校不合格是审计长的工作，而不是司法部长的工作——然后说汉考克有义务从他认为支持恐怖主义或犯罪活动的组织中扣留资金。
显然，汉考克得出的结论是许多申请人符合该定义。汉考克尚未公布被排除在外的学校名单，但本月在私立学校评论网站（该州寻找符合自由账户资格的学校的网站）和其他搜索上对 Cognia 认可的德克萨斯州学校进行了交叉检查，结果似乎所有伊斯兰学校都被排除在外。因此，一位父亲起诉了该州，因为他的孩子就读的 Cognia 认证机构——休斯敦古兰经春季学院——不在符合资格的学校名单中。除了 Cognia 的联系之外，诉讼还表明学校举办了与 CAIR 相关的“了解你的权利”活动。
汉考克决定的核心是一个巨大的漏洞：CAIR 并未因支持恐怖主义而被判有罪。它被认定为 20 世纪 90 年代有关恐怖主义的联邦案件中未被起诉的同谋，但 CAIR 并未被指控犯罪，法院最终裁定他们的身份不应公开。
本月早些时候，联邦法院阻止佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯将 CAIR 指定为恐怖组织，而联邦政府从未将其指定为恐怖组织。
CAIR 尚未受到支持恐怖主义或犯罪活动的法律指控，更不用说被判有罪，并且基于简单的无罪（直至被证明有罪）的理由，政府不应惩罚任何与他们合作的人。
令人担忧的是，汉考克信函的范围甚至比仅仅排除与 CAIR 有正式联系的学校还要广泛。它取决于就读任何经 Cognia（国家认可的认证机构）认可的伊斯兰学校，因为一些 Cognia 认证的学校位于举办 CAIR 公共活动的地址。