详细内容或原文请订阅后点击阅览
卡托研究员回应阿布阿莫诉美国案的口头辩论
今天，最高法院听取了阿布阿莫诉美国案的口头辩论，该案可能从根本上重新定义允许联邦政府起诉美国公民的范围。争议的核心是政府是否可以通过在没有发生犯罪行为的司法管辖区审判被告来操纵审判地点。在今天的口头辩论之后，卡托研究所的法律研究员、本案卡托之友陈述的合著者迈克·福克斯发表了以下声明：第九巡回法院的决定忽视了宪法审判地和邻近条款的历史根源。这些条款是制宪者制定的，目的是防止今天出现的游戏诡计——这种做法可以追溯到英国王室试图将殖民者运送到海外接受审判，从而剥夺他们当地陪审团的机会。政府的立场引发了一个危险的先例，检察官只需从特定地区派遣特工就可以选择一个偏爱的法庭。这种做法绕过了宪法赋予当地陪审团作为社区良心的角色，转而支持可能更符合政府叙述的陪审团库。虽然不可能仅通过口头辩论来预测结果，但法官们提出的问题令人鼓舞。要与福克斯谈论今天的口头辩论，请通过 pr@cato.org 联系 Cato PR。
来源:美国加图研究所媒体信息更新第九巡回法院的裁决忽视了宪法审判地和邻近条款的历史根源。这些条款是制宪者制定的，旨在防止今天所见的诡计——这种做法可以追溯到英国王室试图将殖民者运送到海外接受审判，从而剥夺他们当地陪审团的机会。
政府的立场引发了一个危险的先例，即检察官只需从特定地区派遣特工即可选择自己喜欢的法庭。这种做法绕过了宪法规定的地方陪审团作为社区良心的角色，转而采用可能更符合政府叙述的陪审团库。
虽然仅凭口头辩论永远不可能预测结果，但法官们提出的问题令人鼓舞。