详细内容或原文请订阅后点击阅览
学者们在《美国芝加哥杂志》上呼吁在必要时对未成年人进行“克制”强制堕胎
学者们写道，永远不要给孩子养育、收养的选择权 芝加哥大学出版社最近出版的一份期刊中，学者们主张对未成年人强制堕胎，即使需要“镇静或身体约束”。负责照顾未成年女孩的成年人“绝不应该向她施加压力或强迫她继续怀孕。也不应该[...]
来源:The College Fix学者们写道，永远不要给孩子养育、收养的选择
芝加哥大学出版社最近出版的一篇期刊中，学者们主张对未成年人强制堕胎，即使这需要“镇静或身体约束”。
负责照顾未成年女孩的成年人“绝不应该向她施压或强迫她继续怀孕。也不应该像目前建议医疗专业人员那样让她面对堕胎、收养或养育这三种‘选择’，”艾莉莎·伊扎特和金伯利·布朗利写道。
“相反，她的成年照顾者应该将她的怀孕视为一种疾病，并采取措施终止它，”他们在题为“女孩的正义：关于提供堕胎作为充分护理”的论文中写道。
他们主张在必要时使用镇静剂或约束措施，因为这些策略“在其他医学领域，包括在手术和癌症治疗等程序中，对儿童提供挽救生命或改变生命的治疗”是合理的。
学者们还将儿童受孕与儿童捐献活体器官进行了类比。
如果这个类比成立，他们写道，堕胎护理应该成为孕妇医疗护理的标准组成部分。伊扎特和布朗利（如图）表示，她的最大利益是第一位的，她不应该承受怀孕的“负担”。
“在大多数情况下，如果医疗专业人员不提供堕胎护理，他们就会辜负孩子的期望，即使他们这样做是因为孩子反对堕胎，”他们写道。
典型的“支持堕胎”和“反对堕胎”论点忽视了“在儿童问题上，我们应该‘支持堕胎’，”学者们写道。
此外，他们创造了“反女孩主义”一词来描述“女孩在生殖保健方面遭受的虐待”。
然而，他们指出，“‘反女孩主义’这个词即使作为不公正的象征也可以说是不完美的，因为它不是性别中立的。”
她的合著者 Alyssa Izatt 是 UBC 道德哲学专业的博士生。