详细内容或原文请订阅后点击阅览
当企业反抗国家时：道德、人工智能和政府权力的限制
当一家公司因为公司领导人认为该政策在道德上是错误而抵制政府法令时，会发生什么？人类的磨难就是一个当前的例子。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息公司经常被指责道德冷漠。批评者经常将大公司描述为追求利润而忽视其行为后果的机构。这种批评是基于对企业实际行为的简单化看法。在实践中，许多公司证明经济激励并不能消除道德判断。最近美国政府与人工智能公司Anthropic之间的纠纷就清楚地说明了这一点。
据报道，Anthropic 已被美国国防部认定为供应链风险，因为该公司拒绝允许其技术用于某些军事应用，包括大规模监视系统和自主武器。从狭隘的商业角度来看，与政府的合作可以提供利润丰厚的合同和长期的收入来源。然而，该公司选择限制其系统的部署方式，反映出对战争中人工智能的死亡率、责任和道德后果的担忧。这一事件远非证实企业是纯粹不道德的行为者，而是表明企业有时会对自己施加限制，即使利润可能会提出相反的观点。
在最近针对美国贸易政策的诉讼中也可以观察到类似的动态。 Learning Resources Inc. 公司对根据总统权力征收的关税提出质疑，认为这些措施超出了行政权力的限制。这场纠纷最终打到了美国最高法院，最高法院裁定《国际紧急经济权力法》并未授权总统对进口商品征收关税。该决定可为已支付有争议关税的企业提供高达 1,750 亿美元的退款。