详细内容或原文请订阅后点击阅览
2026 年非农就业：更加波动？
如果 BLS CES 非农就业就业系列看起来比平常更加多变，那么您可能无法想象（尽管很难证明这是一个统计上显着的差异）。要了解这一点，请与 ADP 指标进行比较。图 1：劳工统计局官方私人非农就业数据系列 [...]
来源:经济浏览器如果 BLS CES 非农就业就业系列看起来比平常更加多变，那么您可能无法想象（尽管很难证明这是一个统计上显着的差异）。要了解这一点，请与 ADP 指标进行比较。
图 1：官方 BLS 私人非农就业数据系列（蓝色）、ADP 系列（红色）、QCEW 系列，由作者使用 X-13（对数）（绿色）进行季节性调整，所有数据均与上次基准 2025M03（以浅蓝色虚线标记）的对数差异。浅蓝色阴影表示 2026 个观测值。 资料来源：BLS、ADP（通过 FRED）、BLS 和作者的计算。
人们可能认为这种变异性的增加（在 ADP 系列中没有得到证实）是由于 (1) 不同的报道，例如二月份的护士罢工，或 (2) 使用新的出生-死亡模型。关于第一点，凯撒护士的罢工应该由 ADP 和 BLS 来承担（据我所知）。第二点，新的出生死亡模型追溯适用于基准后数据，适用于从2026年1月数据开始的初步发布。因此，尚不清楚这是否是确切的要点。
有关更不可知的评估，请参阅 J.Coronado。