详细内容或原文请订阅后点击阅览
一年后特朗普的关税：不出所料地令人失望
一年前，特朗普总统宣布，他将在不经国会投票的情况下对多个国家实施更高的关税。我一直在考虑就所发生的事情收集一系列证据，但很高兴发现斯科特·林西科姆、阿尔弗雷多·卡里略·奥布雷贡和查德·史密森已经做了……继续阅读一年后特朗普的关税：可预见的令人失望这篇文章《一年后特朗普的关税：可预见地令人失望》一文首次出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家一年前，特朗普总统宣布，他将在不经国会投票的情况下对多个国家实施更高的关税。我一直在考虑收集一系列关于所发生事件的证据，但很高兴地发现斯科特·林西科姆、阿尔弗雷多·卡里略·奥布雷贡和查德·史密特森在“‘解放日’一年后：这是我们所知道和不知道的”（Liberty 博客的卡托，2026 年 4 月 2 日）中为我做到了这一点。例如：
“明确征收‘互惠’关税是为了减少美国的贸易逆差，但去年它达到了历史最高水平（按实际价值计算）。”正如我几个月前所写，“特朗普的关税并未改变贸易逆差。”
“制造业就业岗位并未繁荣，事实上，一直在下降。制造商报告称，2025 年全年，关税引发的成本压力和不确定性阻碍了该行业的经济活动，就业数据表明，这也导致了招聘放缓。” 正如我过去试图指出的那样，许多美国公司都是“进口才能出口的公司”——因此，当关税使进口产品变得更加昂贵时，许多依赖进口投入的美国公司发现在世界市场上竞争变得更加困难。
“关税提高了价格。”卡托的作者链接到许多研究。事实证明，整个进口产品的实际有效关税平均约为10%，进口约占美国经济的14%。正如我在《关税与通货膨胀：我们在哪里？》中试图指出的那样，其结果是价格确实出现了适度的上涨。
简而言之，如果你想争辩说，批评者期望特朗普的关税“很快”产生巨大影响，从而“就业和工厂将大量涌回我们的国家”，你可能还记得是谁带头设定了这种不切实际的期望。