详细内容或原文请订阅后点击阅览
如果我们给每个人现金，我们就对其征税
向人们提供现金是减轻 COVID-19 经济打击的好方法。但这引发了一场经典的争论。联邦政府应该给每个人钱吗？还是针对低收入人群？瞄准目标有可能为每一美元带来最大的效益。但资格要求增加了复杂性，并且不可避免地会受到筛选……继续阅读“如果我们给每个人现金，让我们对其征税”
来源:Donald Marron向人们提供现金是减轻 COVID-19 经济打击的好方法。但这引发了一场经典的争论。联邦政府应该给每个人钱吗？还是针对低收入人群？
瞄准目标有可能为每一美元的支出带来最大的收益。但资格要求增加了复杂性，并且不可避免地会筛选出一些需要帮助的人。普遍性更简单，它认识到我们都在一起。
令人高兴的是，我们可以结合这两种方法的最佳功能：让我们向每个人提供现金，然后再对其征税。通过今天的分配资金，我们获得了普遍性的速度和包容性。通过稍后征税，我们可以从那些最不需要的人那里重新获得一些好处。
一种方法是像任何其他收入一样对援助征税。今年收入很少的人将保留政府全额付款，例如 1,000 美元。但加州的亿万富翁只能净赚 500 美元。明年纳税时，山姆大叔将得到 370 美元的返还，而加州将得到 130 美元。亿万富翁的收入是收入微薄者的一半。征收所得税的州将获得急需的收入增长。
进步政策研究所的本·里茨提出了另一种方法：将资金构建为预付税收抵免，然后在纳税时收回其中部分资金。回拨制度可以被设计来实现你想要的任何分配和财政目标。例如，您可以完全取消收入超过 150,000 美元的人的信贷。另一种可能性是通过比较各个纳税年度的收入变化，将信贷金额与某种收入损失衡量标准（而不仅仅是收入水平）联系起来。