详细内容或原文请订阅后点击阅览
末日贩子未能考虑到人类的智慧和独创性
保罗·埃利希 (Paul Ehrlich) 去世，享年 93 岁，他对全球饥饿的预测影响了政策制定者，但事实证明这一预测显然是错误的。
来源:加图研究所文章然而埃利希错了。不是一点点错误，而是一再明显的错误。他后来与经济学家朱利安·西蒙 (Julian Simon) 打的赌注说明了原因。
如果全球人口和消费的增长不可避免地会耗尽地球资源，那么原材料价格难道不应该随着时间的推移而大幅上涨吗？ 1980 年，西蒙邀请埃利希测试这个提议。埃利希选择了五种金属：铬、铜、镍、锡和钨。双方各押注 200 美元，根据 1990 年 9 月通货膨胀调整后的价格高于还是低于 1980 年的水平来结算。如果实际价格上涨，埃利希就会获胜。相反，如果更多的人口和消费没有机械地使资源变得更加稀缺，西蒙就会获胜。
西蒙获胜。到 1990 年，所有五种金属的价格都变得更便宜。埃利希及时向西蒙邮寄了一张 576.07 美元的支票。但潜在的教训更为重要。埃利希认为人类主要是稀缺品的消费者。相反，西蒙明白了埃利希忽略的一些事情：当资源变得更加稀缺和更加昂贵时，人们不会只是忍受它。他们减少使用，寻找新的供应，改进开采，并发明替代品。也就是说，人类既供给又需求。我们生产和创新，创造丰富。
好吧，你可能会说，但这证明了什么？大宗商品价格可能会在十年内随着经济衰退、地缘政治和其他因素而反弹。嗯，我的同事玛丽安·图皮 (Marian Tupy) 和盖尔·普利 (Gale Pooley) 随后进行的分析发现，该结果在较长时间段内仍然稳健。更重要的是，即使全球人口飙升至 80 亿以上，埃利希的其他预测也面临着类似的命运。
是的，人类会对自然产生不利影响。污染是真实存在的，栖息地可能会被破坏。但环境宿命论对未来的指导作用很差，因为它减少了人类的食欲，但没有减少聪明才智，减少了胃口，但没有减少思想。