详细内容或原文请订阅后点击阅览
密苏里州立法者考虑新的资助模式，一些大学担心经费削减
密苏里州立法者考虑新的资助模式，一些大学担心减少 Sara Weissman星期三，04/01/2026 - 03:00 密苏里州立法者提出了一种新的资助模式，将在公共机构之间重新调整资金。有些学校，包括该州的两所历史上的黑人大学，不会有很好的表现。署名：Sara Weissman
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客随着密苏里州参议院考虑 2027 财年的支出法案，该法案将重新调整该州公立高等教育的资金，一些学院和大学的领导者对其机构的未来感到担忧。该法案上周在众议院以微弱优势通过，将意味着一些机构的大幅削减，其中包括该州两所历史悠久的黑人大学。
该立法将根据全日制入学人数向公立学院和大学提供国家资助。该法案的发起人、密苏里州众议员德克·迪顿 (Dirk Deaton) 认为，核心资助机构收到的资金“差异很大”，因为这些拨款主要是基于机构几十年来收到的金额，并通过多年来的政治倡导而增加。
例如，迪顿在《密苏里时报》的一篇专栏文章中指出，杜鲁门州立大学是位于柯克斯维尔的一所以白人为主的文科院校，拥有不到 4,000 名学生，每名全日制学生获得 18,075 美元的收入，而密苏里州立大学是位于斯普林菲尔德的一所 PWI，招收超过 27,000 名学生，每名全日制学生获得 6,589 美元的收入。莫伯利社区学院每名全日制学生的收入为 3,058 美元，而圣路易斯社区学院每名全日制学生的收入为 5,031 美元，尽管圣路易斯社区学院招收了更多的学生——迪顿写道，效果“不那么明显”，但仍然是一个“问题”。迪顿的提议将为四年制院校每名全日制同等入学人数提供约 8,376 美元。两年制机构每 FTE 可获得约 3,656 美元。
但资金改革的反对者认为，核心资金不应该主要由入学人数决定，新的公式应该包含更多基于绩效的指标。批评人士称，否则，规模较小的机构将面临惨淡的一年，即使它们在其他方面取得了成功。
“没有哪所大学可以削减 50% 的经费，这表明缺乏认真的思考，”她在给《新闻论坛报》的信中写道，并指出资金应该“基于结果”。