详细内容或原文请订阅后点击阅览
为了在科技领域发挥领导作用，国会可能需要减少领导力度，并重新思考 FCC
如果美国希望保持信息技术领域的世界领先地位，它可能需要采取不同的心态，即更加信任去中心化决策，并对扩大监管控制更加谨慎。《要引领科技，国会可能需要减少领导——并重新思考 FCC》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息当国会考虑重写《通信法》时，最困难的问题不是宽带速度或普遍服务。这是关于制度设计：谁应该制定数字经济的规则？它们应该随着市场的发展而发展，还是由市场决定？
这些问题是交织在一起的。保持当今的监管框架基本完整意味着联邦通信委员会（FCC）等专家机构将继续发挥作用。但更根本的转变——减少政府对宽带服务的监管并重新考虑广播许可——也会让人质疑联邦通信委员会是否还有必要。也许需要的任何政策都应该由国家电信和信息管理局来监督？
这种紧张关系在 3 月 26 日众议院能源和商业通信和技术小组委员会的听证会上浮现出来，尽管只是短暂的。前联邦通信委员会委员迈克尔·奥里利建议保留该机构，同时引导其放松管制。 R Street Institute 的 Adam Thierer 采取了更全面的观点：如果国会真正支持更宽松的监管，就应该将这些限制直接写入法律，并考虑是否需要一个独立委员会。
FCC 的理由曾经似乎是显而易见的。它的创建主要是为了监督垄断电话网络并管理稀缺的广播频谱，使这些决策免受日常政治压力的影响。绝缘很重要。当投资者相信监管机构会按可预测的方式而不是投机取巧地采取行动时，他们更愿意为大型通信基础设施提供资金。
然而，消除或缩小 FCC 本身并不能解决更深层次的问题。 1996 年的《电信法》说明了立法过于精确的风险。国会为已经通过数字化转型的行业制定了详细规则。这些规则很快就过时了，尽管它们扭曲了市场。