详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区 | 40% 斯坦福大学学生“残疾”的真正原因
Lindsey Meservey 认为，斯坦福大学的限制性住房制度迫使学生申请残疾才能获得基本住宿。来自社区的帖子 | 《斯坦福日报》率先报道了 40% 斯坦福大学学生“残疾”的真正原因。
来源:斯坦福大学日报Lindsey Meservey 是一名六年级生物学博士生。自 2019 年以来，她一直住在斯坦福大学研究生宿舍。
斯坦福大学最近因其超过 40% 的本科生声称患有残疾而成为新闻焦点。首先是《大西洋月刊》上的一篇文章，然后是《财富》杂志上的另一篇文章，学生埃尔莎·约翰逊在《泰晤士报》上发表的耸人听闻的回应，最近《旧金山纪事报》上又发表了一篇文章。媒体抓住了这样一种观念，即残疾是学生将自己描绘成受害者并欺骗系统的新方式。
这个想法与我认识的勤奋的斯坦福大学本科生截然不同，他们似乎总是在问自己能多做些什么而不是少做些什么。虽然我毫不怀疑一些学生可能会寻求不必要的学术住宿，但媒体的狂热错过了真实的、更加官僚化的故事。绝大多数残疾索赔并不是为了获得额外的测试时间，而是为了适应独特的限制性住房系统。
在全国范围内，大约 16% 的本科生住在校园内。私立大学的这一比例较高（43%），而社区学院的这一比例较低（仅为 1.5%）。据我所知，大多数公立学校都提供一年级宿舍，然后将高年级学生的住房留给自由市场。学生可以住在带家具的大学宿舍、街边不带家具的公寓、附近亲戚的房子或一个有邮寄地址的纸箱里。学生可以在大学食堂报名参加全套膳食计划，也可以报名部分膳食计划或根本不参加。出于医疗目的的住房安排大多仅限于情感支持动物，并且通常是与房东而不是学校本身制定的。虽然这种公立学校结构为班级差异提供了空间，但它也提供了更大的灵活性和自主权。