详细内容或原文请订阅后点击阅览
打开线程
讨论的地方。
来源:与此有关的是什么谢谢你，大卫，以如此清晰的方式列出了你的计算。我完全同意你的结论，即二氧化碳绝不是气候控制旋钮，即使在你计算的限制条件下也是如此。我确信我们同意潜在的能量传输比干燥空气温室气体（2-4% 湿度 vs 0.02% 干燥温室气体）重要几个数量级，但是，目前我们可以坚持干燥空气计算。我不得不对你对势能（重力）、内能（热能）和动能（速度）之间能量交换的柱状计算表示异议。
让我们想象一下，在释放之前，我们可以将一立方米炎热、干燥、赤道空气的每个分子涂成蓝色。我们会注意到，随着内部能量（温度和压力）与势能的交换，蓝色体积会膨胀，并且随着它的上升它会向西漂移。这并不是来自东方的某种神秘“风”力量的结果，而仅仅是它与旋转表面接触的动能（速度）不足以随着高度的增加而保持其位置。 （不考虑其中一些动能可能导致势能变化的可能性。）您可能还记得我们的朋友威利斯观察到，在白天热带地区形成的云“缓慢地向西漂移”。我的经验是，仅用垂直推力发射的火箭将消失在西方地平线上。地球确实在自转。在进行能量平衡时，记住动能取决于速度的平方是很有用的。来自外部源的 0-10 kph 能量交换与内部 100-90 kph 交换不同。当然，任何交换计算中可用的动能数量取决于纬度。