详细内容或原文请订阅后点击阅览
我可以选择不让医生用人工智能做笔记吗？
如果您可以采取措施来防止医生就诊的记录和 AI 转录/摘要，该怎么办？
来源:《Naked Capitalism》伊夫在这里。令人失望的是，这篇文章没有对医生是否可以将人工智能医疗转录强加给患者的问题提供明确的答案。作为一名勒德分子，我必须承认我是强烈反对的。首先，正如 IM Doc 所警告的那样，错误率和彻头彻尾的捏造率很高，而医疗系统使得在不良数据进入时几乎不可能纠正记录（我认为是因为更改被认为代表了欺骗保险公司的意图）。其次，我反对任何第三方获取我的生物识别信息，例如录音。
至少，在需要各方同意才能进行录音的州是不合法的。根据维基百科，这些是：
加利福尼亚州
康涅狄格州（仅限电子录音，除了少数例外，所有各方都必须了解录音内容。[40] 对于现场录音，规则始终是一方同意。）[41]
佛罗里达州
夏威夷（一般为一党制州，但如果录音设备安装在私人场所则需要两方同意）
伊利诺伊州（收听、传输或记录非电子私人对话需要各方同意）
马里兰州
马萨诸塞州（仅禁止“秘密”录音，但它是唯一没有“公共场所”例外的州。尽管 1968 年颁布的法律全面禁止录音和口头通信，但后来在 Project Veritas 于 2018 年提起的案件中所支持的条件被裁定违反第一修正案。[47]）
蒙大拿州（仅需要通知）
新罕布什尔州
俄勒冈州*（一方进行电子通信，两方进行面对面交谈。2023 年，在 Project Veritas 提起的案件中，该法律被裁定违反第一修正案，但在上诉中被推翻，保留了俄勒冈州法律。）
宾夕法尼亚州
华盛顿（但是，华盛顿法律第三节规定，如果任何一方宣布他们将以合理的方式对通话进行录音，并且录音中包含该声明，则表示获得许可）。
人员与政策