详细内容或原文请订阅后点击阅览
当代治理与当代繁荣与过去的定居者殖民主义及其同类：我们真的可以推断出什么？
殖民起源、因果主张、由于缺乏结构模型而留在头顶行李箱中的行李、定居者-殖民者死亡率、现代有利于繁荣的“机构”以及结构性......
来源:Brad DeLong殖民起源、因果主张、由于缺乏结构模型而留在头顶行李箱中的行李、定居者-殖民者死亡率、现代有利于繁荣的“制度”以及结构经验真理......
分享
分享德隆把握现实：2000 年代及之前的经济
赠送订阅礼物
我想昨天写一篇经济历史文章，今天写一篇政治经济文章，但生活很忙碌，忙碌，忙碌，混乱，盯着屏幕看着人们被炸毁等等。然后，在教员午餐会上，我坐在乔恩·斯坦森对面，在谈话过程中，他提到他仍在向研究生讲授有四分之一世纪历史的阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊的《殖民起源……》论文。
为什么？因为它既强得令人难以置信，又弱得令人难以置信，是一只真正的兔子，也是一只真正的鸭子，这取决于你怎么看。通过教授它，学生们可以获得非常宝贵的经验，可以产生强烈的反应并弄清楚如何解释它们，并且（我们希望）练习倾听那些你强烈反对但他们的想法是有原因的人的意见。
AJR 的《殖民起源》无疑是过去四分之一世纪历史发展经济学中最有影响力的实证论文之一。它的论证很优雅：
欧洲定居者殖民主义者发现他们可以在殖民地生存和繁荣，建立了包容性的促进增长的发展机构。
欧洲定居者发现自己做不到，并且需要在感染黄热病或类似疾病之前抢夺一切并返回家园，但他们却没有这么做。
欧洲定居者死亡率高的地方出现了“榨取性制度”的发展，无论是过去还是现在，都对广泛分布的繁荣怀有敌意。
这些早期的机构一直延续到今天。
殖民时代欧洲定居者的死亡率为我们提供了一个杠杆——一个有效的工具——来确定制度对繁荣的因果影响。
这两种说法都不舒服。
2.11MB ∙ PDF 文件
发表评论