详细内容或原文请订阅后点击阅览
摆脱“公民联合”
我们如何摆脱“公民团结”，罗伯特·赖克 本周的视频很重要。它为摆脱最高法院 2010 年公民联合诉联邦选举委员会的可怕判决指明了一条明确的道路。这一决定为大公司的竞选支出打开了闸门。高等法院的理由是，企业是拥有第一修正案的人[…]摆脱“公民联合”的帖子首先出现在愤怒的熊上。
来源:愤怒的熊我们如何摆脱“公民联合”，罗伯特·赖克
本周的视频很重要。它为摆脱最高法院 2010 年“公民联合诉美国”的可怕判决指明了一条明确的道路。联邦选举委员会。
这一决定为大公司的竞选支出打开了闸门。高等法院的理由是，企业是享有第一修正案言论自由权利的人，企业在选举上的支出是言论自由的一种形式。
但最高法院从未触及更根本的公司权力问题，因为自二十世纪初以来，各州并未限制公司做任何事情的权力。
然而，公司是国家法律的产物。国家创建并定义公司。公司拥有的任何权力都来自于国家授予它们这些权力的决定。
这一原则体现在首席大法官约翰·马歇尔 (John Marshall) 1819 年的一份意见中，该意见宣布公司“仅拥有其创建章程赋予其的财产”。
直到20世纪初，国家才开始赋予企业人类拥有的所有权力。但各州不必这样做。各州可以决定赋予他们开展业务所需的权力，但不能赋予他们在选举上花钱的权力。
这不是关于公司权利的问题，而是关于公司权力的更基本问题。如果一家公司一开始就没有权力做某事，那么它显然就没有权利这样做。如果没有权力这样做，公司就无法做到这一点。国家并没有授权它这样做。
蒙大拿州民众将于明年秋天投票决定蒙大拿州是否应取消在蒙大拿州开展业务的公司在选举上花钱的权力。
希望他们的答案是肯定的。国家绝对没有理由授予企业这种权力。
以下是有关蒙大拿州计划的更多信息。