详细内容或原文请订阅后点击阅览
有改变的意愿吗？
有改变的意愿吗？ J.P. 麦克杰斐逊的思想 揭露破碎政府的基础。在全国各地的城镇和社区，合作并不是一个抽象的理想，而是日常的现实。暴风雨和自然灾害发生后，邻居们互相帮助。当地企业合作推进共同目标。社区在 […]帖子“有改变的意愿吗？”的时刻聚集在一起。首次出现在《愤怒的熊》中。
来源:愤怒的熊有改变的意愿吗？
J.P. 麦克杰弗森的想法
揭露破碎政府的基础。
在全国各地的城镇和社区，合作并不是一个抽象的理想，而是日常的现实。暴风雨和自然灾害发生后，邻居们互相帮助。当地企业合作推进共同目标。社区在需要的时候聚集在一起，不考虑党派或意识形态。生活工作——养家糊口、解决问题、度过困难时期——需要一定程度的实际合作，这是大多数美国人不假思索就接受的。
然而，在华盛顿，同样的本能似乎几乎不存在。
根据大多数公众的说法，国会陷入了分裂、拖延和功能失调的泥潭。主要问题仍然悬而未决。最后期限变成了危机。即使是日常治理也会让人感到不稳定。这种在很大程度上设法共存的公众与难以共存的政治体系之间的脱节提出了一个基本问题：是否有改变的意愿？
乍一看，答案似乎是肯定的。
民意调查一致显示，美国人对自己生活的满意度（通常在 80% 到 85% 之间）远高于对国家方向的满意度（通常在 15% 到 20% 之间）。尽管对国家治理的信心仍然很低，但大多数人对家庭、社区和工作表示满意。这种脱节不是人与人之间的脱节，而是人与代表他们的系统之间的脱节。
美国公众多年来已经明确表达了自己的偏好。选民经常表达妥协、稳定和解决问题的愿望。但实际上，他们在一个很少将合作作为明确选择的体系内投票。面对二元选择，选民通常会默认选择政党结盟——不是因为他们更喜欢分裂，而是因为这种结构几乎没有留下其他选择的空间。
这些力量很少联合起来。