详细内容或原文请订阅后点击阅览
气候行业交叉性
AP 是“Acquired Propaganda”的缩写吗？
来源:与此有关的是什么来自气候诉讼观察
AP 是“Acquired Propaganda”的缩写吗？
中国劳工观察的读者一直关注着原告律师协会及其附属学者和非政府组织活动人士在气候诉讼行业于 2018 年在联邦法院遭受两起败诉后迅速组建的司法“培训”机器。这些“培训”的背景（目前是一个热门话题，首次于 5 月和 2021 年 10 月进行报道，自此以后）已在俄勒冈大学（例如，参见此处）、俄勒冈州立大学（此处、此处和此处）和华盛顿大学（此处、此处、此处和此处）的作品中得到进一步说明。后者刚刚给我们带来了另一个“他们就是我们想象中的人”的展览。
威斯康星大学 Kristie Ebi 教授被美国国家科学、工程和医学院招募，加入 NASEM 的外部评审团队，该团队的“快速”且（正如 GAO 在评论中指出的那样）积极分子（“本质上冲突到了荒谬的地步”）NASEM 倡导工作，以保持气候支持者的国内圣杯。这就是 2009 年的《危害调查结果》，我们现在都知道该调查结果是由活动人士预先制定的，然后他们被派往政府推动议程。
威斯康星大学这位不偏不倚、摸着下巴的真相探索者同时与气候原告团队的成员合作——从被称为“为洛克菲勒家族基金提供咨询的律师”的团体，到在法官面前游行的活动家/专家证人，这些法官被招募到豪华的场所，聆听（并被影响）原告一方（并且只有原告一方）的观点事物,.
去年年底出现了另一个优先事项，即破坏由能源部召集的领先科学家进行的危险发现红队，该发现揭示了自 2009 年以来最初的遗漏和发展。这也引发了紧急情况，以“客观”的、纳税人资助的 NASEM 工作来应对这一问题，该工作目前已成为国会审查的主题。
在这里阅读最新的信件。