Week one of the Musk v. Altman trial: What it was like in the room
这个故事最初出现在我们关于人工智能的每周通讯《算法》中。要首先在您的收件箱中收到此类故事，请在此处注册。人工智能领域最有权势的两位人物——萨姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克——上周在加利福尼亚州奥克兰的法庭上开始了对峙。马斯克正在起诉 OpenAI，声称他花费了数百万美元......
Jurisdictional boundaries issue at Indonesia's Constitutional Court
军事法院和民事法院管辖权的界限在哪里？据报道，这是印度尼西亚宪法法院当前面临的一个问题。摘录：博士。日惹穆罕默德迪亚大学 (UMY) 宪法学专家 Nanik Prasetyoningsih, SH, MH 也分享了他的观点。纳尼克认为，主要问题不在于军事正义的存在。然而，问题的出现是因为这个特殊法庭和普通法院之间的管辖界限尚未明确界定。“主要问题在于，根据犯罪人的身份和犯罪类型，司法管辖区之间的界限变得模糊。”纳尼克在周六（5月2日）接受在线采访时表示。他解释说，该国的法律实践历来关注犯罪人的身份。如果肇事者是印尼国民军士兵，案件将自动移交给该组织。然而，在现代法治国家，更合适的标准是违法行为
请记住，尽管没有宪法修正案，巴基斯坦最高法院的宪法法官仍维持对平民的军事审判，条件是政府提供独立上诉审查的权利。大多数人给了政府 45 天的时间来实施补救措施。你猜怎么着？什么也没做。 《快报论坛报》的这篇文章讲述了这个令人沮丧的故事。摘录：律师阿萨德·拉辛·汗 (Asad Rahim Khan) 辩称，即使是有限的上诉保障措施从一开始也是不够的。“然而，即使就标准措施而言，这一措施也被保留了。毕竟，该决定的主要后果不是提供额外的上诉底线。它是为了在宣布的例外状态和宪法修正案之外验证平民的军事法庭——这是我们历史上的第一次，”他指出。他进一步表示，即使是这些有限的保障措施的实施联邦通信委员会的
Where should this case be tried? (this time it's Indonesia)
《纽约时报》在此报道了一起来自印度尼西亚的恶劣案件：对一名人权活动家的泼酸袭击。该案已移交军事法庭审理。摘录：先生。普拉博沃承诺进行彻底调查。“这是野蛮行为，我们必须追究其责任，”总统在袭击发生一周后发表的讲话中表示。 “我们必须调查。谁下令，谁付钱。” 几天后，领导军方主要情报机构战略情报局的将军悄然辞职。目前尚不清楚他是否面临任何指控。但3月31日，警方宣布案件已移交给军方，这意味着军事检察官将有能力限制调查范围并决定公开哪些信息。
US’s Spirit Airlines to start orderly wind-down, sell assets
精神航空（劳德代尔堡国际机场）的母公司精神航空控股公司于2026年5月4日提交动议，请求美国破产法院批准其在5月2日停止所有航班运营后停止运营。该动议中，该公司请求批准其紧急停止运营。该公司告诉法庭，近期地缘政治事件引发的“燃油价格大幅持续上涨”导致其流动性状况迅速且出人意料地下降。 Spirit 花费了近 1 亿美元...
Company's income not taxable in shareholders' hands: HC
德里高等法院裁定股东不拥有公司资产。他们只拥有股票。因此，他们不能对公司的收入征税。股息收入可能需要纳税。法院驳回了所得税部门的上诉。它维持了法庭的命令。股东不是公司资产的实益拥有人。
