Governments have been able to overrule the Reserve Bank for 80 years. Why stop now?
在接下来的几天里，对议会给予足够的关注，你很可能会见证一些真正了不起的事情：政治双方的政客联合起来，消除政客推翻储备银行的权力。作为自我厌恶的一个例子，这是很难超越的。当然，我们很多人都不信任政客。但政客们当然应该信任政客。当然，政客们应该意识到，我们让他们来做决策——通常不是日常决策，而是最终的重大决策。财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）甚至可能正在考虑废除他否决储备银行董事会决定的最终权力，这表明“独立储备银行”的神话已经传播了多远。滚动浏览财务主管的网站，你会发现 195 份文件多次多次提到“独立储备银行”。“独立”，但不符合法律说储备银行是独立的，这适合财务主管，也适合
当国会设立特别审判律师办公室时，国会根据《统一军事司法法典》设立了两种并行收费制度，一种是由特别审判委员会对某些案件做出处置决定，另一种是传统的乔治三世模式，由非律师指挥官对其他案件做出处置决定。这看起来很浪费。一个大问题是，现在留给指挥官召集当局的权力是否已经太少了，以至于应该关闭旧系统，并将大部分案件转移到战略技术中心。根据美国陆军的这份报告，“OSTC 称，截至 2024 年 12 月 28 日，即 OSTC 全面运作的第一个年份，检察官审查了 9,500 多项刑事调查，并对其中 5,600 多起案件行使了权力。”这似乎意味着近 59% 的病例属于 STC 篮子。看看未来几年是否会出现一
