Political scientists tinker with words, conclude Trump justices are bad for ‘civil rights’
观点：声称美国人没有被迫促进同性“婚姻”，这是公民权利的损失，并对宗教在“公共生活”中的作用感到担忧。
CROSSPOST: STEVE VLADECK: 219. Drunks, Lampposts, & the Birthright Citizenship Case
Steve Vladeck 确实非常好。但。史蒂夫的小标题：“为特朗普总统的与生俱来的公民权行政命令回填[虚假]历史支持的努力是不可能的......
Langshaw | Why America needs birthright citizenship
在他最新的专栏中，朗肖为第十四修正案辩护，将其视为美国身份的宣言。为什么美国需要出生公民权首先出现在《斯坦福日报》上。
Trump Is Right on Birthright Citizenship
在这一集中的《权力与市场》中，瑞安、康纳和托讨论了帕姆·邦迪被解雇、最高法院采纳特朗普关于出生公民权的行政命令，以及现实主义者和天真的自由主义者之间的区别。
There Is No Property-Rights Case for Birthright Citizenship
入籍过程是政府创造的“权利”，没有财产权基础。换句话说，不存在与生俱来的公民权的自由主义理由。
Up to 6.4 million children could lose citizenship rights under new proposal
一项新研究表明，终止美国与生俱来的公民身份可能会产生深远的影响，特别是对于亚裔和拉丁裔社区。宾夕法尼亚州立大学的研究人员估计，如果政策改变，到 2050 年，多达 640 万在美国出生的儿童可能在成长过程中没有明确的法律地位。他们的发现 […]根据新提案，多达 640 万儿童可能失去公民权利的帖子首先出现在 Knowridge Science Report 上。
There Is No Property-Rights Case for Birthright Citizenship
入籍过程是政府创造的“权利”，没有财产权基础。换句话说，不存在与生俱来的公民权的自由主义理由。
Analyzing the arguments as Supreme Court hears birthright citizenship case
特朗普总统在上任第一天就签署了一项行政命令，寻求终止与生俱来的公民身份，这是第十四修正案所载的移民政策的基石，并在 100 多年前得到了最高法院的确认。但现在法官们正在重新审查这项政策。阿里·罗金与艾米·豪和阿曼达·弗罗斯特讨论了法律辩论。
Birthright Citizenship is National Suicide
如果 1907 年《侨民法》的常识性条款，甚至是更为温和的 1940 年《国籍法》在今天生效，我们就不会看到仍然持有我们公民身份的卡特尔和恐怖分子领导人、拥有公民身份的积极叛徒的闹剧，
U.S.-style birthright citizenship is uncommon around the world
世界上还有 32 个国家/地区拥有与美国基本相似的出生权利公民身份法律。另外 50 个左右的国家/地区的出生权利公民身份方面的变化更为有限。
Supreme Court Will Hear Oral Arguments on Birthright Citizenship on April 4
这甚至还差得远。对阵特朗普的比分可能是9-0。但周三只是争论。
How the birthright citizenship fight could affect neonatal health — and more media coverage of UCLA
NPR 的“早间版”由加州大学洛杉矶分校的阿图罗·巴尔加斯·布斯塔曼特 (Arturo Vargas Bustamante) 讨论有关出生公民权的争论如何影响孕产妇和婴儿的健康。加州大学洛杉矶分校菲尔丁公共卫生学院教授兼加州大学洛杉矶分校拉丁裔政策与政治研究所教职研究主任布斯塔曼特表示，对移民政策的担忧可能已经阻碍了一些怀孕患者寻求护理，这可能会对孩子的健康造成长期影响。请在今天的美联社和 CNN 上了解有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。
Video: Bruce Springsteen Teams Up With ACLU To Support Birthright Citizenship
布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 与美国公民自由联盟 (ACLU) 合作，做出了这一伟大的补充，以支持出生公民权。我将其添加到有关第 14 修正案教学和学习的最佳资源中。您可能对之前关于斯普林斯汀的文章感兴趣：关于练习重要性的令人惊叹的布鲁斯·斯普林斯汀视频斯普林斯汀发布了关于明尼阿波利斯的歌曲 […]
Trump May Lose in SCOTUS on Birthright
论点？确实没有什么可争论的。为什么？特朗普倡议的反对者开创了一个世纪的先例。其中之一是美国诉黄金德案（1898 年）。该决定确认出生公民权适用于几乎所有在美国本土出生的儿童，无论父母身份如何。法院一致阻止特朗普政府实施[……]特朗普可能会在出生权问题上在最高法院落败的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
Cato Expert Available Following Today’s Supreme Court Birthright Citizenship Arguments
今天，最高法院将听取特朗普诉芭芭拉案的口头辩论，该案挑战唐纳德·特朗普总统试图终止与生俱来的公民身份的行政命令。卡托研究所的学者提交了一份简报，支持对行政命令的挑战。领导者，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里发布了一篇新博客，详细介绍了他们支持出生公民权的论点，部分写道：“最后，第十四修正案保障了几乎所有在美国出生的人的公民身份，但例外情况比行政命令的范围要窄得多。总统不能忽视、重写或放弃行政命令的这一承诺。最高法院应该维持以下判决，并发布以下判决：尊重第十四修正案所保障的与生俱来的公民权。”，贝里将出席今天的口头辩论，并将在听证会后立即发表声明。要与贝里进一步讨论今天的出生
Burton Blatt Institute Sponsors Law Students to Attend National Symposium
Jacobus tenBroek 残疾法研讨会汇集了残疾人权利从业者、教育工作者和学者，以促进残疾人的公民权利。伯顿布拉特学院赞助法学院学生参加全国研讨会的帖子首先出现在《今日雪城大学》上。
