Industries urge GST Council to allow inverted duty refunds on input services
专家认为，缺乏这样的机制会给制造商带来结构性劣势
Wheels Up to enact reverse stock split amid compliance push
Wheels Up（WUP、Teterboro）将于 4 月 24 日收盘后对 A 类普通股进行 20 股反向股票分割。该运营商的目标是使股票数量与市值相似的同行更加一致，并支持遵守纽约证券交易所 (NYSE) 的上市标准。该公司于 2025 年 4 月首次收到纽约证券交易所通知，在反向股票分割后于 6 月恢复合规，并于 12 月 17 日再次发出通知。
Demonstrating the Reverse Greenhouse Effect in the Laboratory – PART2
测量的气体排放显示红外辐射增加和局部冷却效应，提供了与温室过程持续争论相关的实验观察结果。
Demonstrating the Reverse Greenhouse Effect in the Laboratory – PART1
实验室实验探索了常压下温室气体的红外发射，提出了有关大气传热和辐射假设的问题。
A Chess Study Requiring Backpropagation
以下位置是白色获胜。但是如何呢？看起来白棋可以免费抢到一个马。然而，这不是一个明智的想法，因为 c4 棋子随后可以自由地跑下来成为皇后。您可以轻松地说服自己1.Nxd8？ c3！黑色获胜。白棋在起始位置也有自己的马，因此不涉及马的走法将导致其死亡。例如，1.Kb6 似乎是一个理想的进攻动作，但是 1....dxc6 2.dxc6 Nxc6！再次扭转局面。阅读更多内容
おすすめの１冊：世界の戦史 第十巻 第二次世界大戦－国立国会図書館デジタルコレクションより－
■概要 从战前到战中，日本有一个名为“全面战争研究所”的组织，聚集了各领域的人才。它的名字至今仍然家喻户晓，因为1941年8月，战争爆发前，第一批学生进行了一次演习，他们得出的结论是，如果日美开战，失败是不可避免的。在国立国会图书馆数字馆藏中找到的《世界大战史第10卷》（1967年，神刀奥莱沙，以下简称《世界大战史（10）》）中，年轻时担任全面战争研究所一年级学生的原种佑树写了关于第二次世界大战的文章。这是一本弥足珍贵的书，可以说是具有无穷无尽的文笔，即使是非专家的普通大众，读起来也不会失去兴趣，有助于了解大战的全貌。当苏联遭到德国入侵并发起进攻时，战争的潮流似乎发生了变化，但西方国家很难评论
近年来，日本经济一直处于利率和物价同步上涨的阶段。在日本，低利率和低通胀长期以来一直是常态，这些环境变化不仅对企业和金融市场产生结构性影响，而且对家庭的资产建设行为产生结构性影响。 在这样的环境下思考家庭资产形成时，在讨论个人金融产品和投资方式之前，有必要从家庭ALM（资产负债管理）的角度来综合考虑家庭整体的资产、负债和未来的余额。该图从集资产、负债、未来收支为一体的家庭ALM角度，总结了利率和物价上涨环境下家庭资产形成的主要对策和问题。家庭ALM是综合考虑金融资产、不动产等资产、抵押贷款等负债以及未来收入和支出，确保家庭资产负债表和现金流稳定的概念。人们普遍认为利率上升对家庭财务不利。然而
Home equity often ignored in retirement planning, but it could boost income and savings
许多退休人员的大部分财富都放在家里。专家表示，在退休计划中，这种住房价值常常被忽视。使用房屋净值（包括反向抵押贷款）可能有助于增加收入并提供紧急储蓄。出售房屋的成本可能很高，因此在保留房屋的同时获取价值可能会很有用。将住房财富纳入其中可以提高退休保障和财务灵活性。
■概要 某投资基金对养命酒制造公司提出了TOB（收购要约）。 TOB之后，投资基金将挤出少数股东，将所有股份转让给现有大股东。大股东将通过股息等方式收购全部非经营资产，然后将其全部股份转让给津村。虽然看似会给大股东带来丰厚的利润，但该方案的目的是为了规避法律风险。 2026年2月25日，Reno株式会社（以下简称“要约收购方”）宣布，截至4月8日1日，将以每股4,050日元的价格对养命酒制作所（以下简称“目标公司”）股票进行要约收购。这个整体方案被认为相当于公司分拆，而且很复杂。概要如下。 ① 收购人进行收购。要约收购完成后若无法收购全部股份，将通过反向股票分割进行排挤（排除少数股东）。 ②要
Misinformation From Economists
我找到了经济学家自信地吐槽错误的另一个来源，Economics Stack Exchange。这已经存在了十多年了。如果我回到过去，我想我很难说服我 20 岁的自己，标准的入门教科书是语无伦次的废话，从未得到纠正。我很快发现了有关剑桥资本之争的问题。我们需要什么技术才能发生重新转换？为什么重新转换和反向资本深化是一个问题究竟为什么剑桥资本之争对经济建模没有影响？与会者似乎对这个话题没有太多发言权。十年零一个月前，有人提出了一个问题：在没有同质资本存量的情况下，资本是否仍能支付其边际产品？这个问题的灵感来自于克鲁格曼对皮凯蒂批评者的回答。提出了一个答案：不同种类的资本用作单独的生产技术，阻碍了资
