国防法关键词检索结果

2026 财年国防法案将预算增加了 $8B,很大程度上绕过了最后一刻的 $28B 弹药请求

FY26 defense bill boosts budget by $8B, largely bypassing last-minute $28B munitions request

拨款者为海军的 F/A-XX 战斗机和空军的 E-7 楔尾机项目提供了生命线,同时拒绝了陆军的敏捷采购请求。

提议为爱沙尼亚设立战时军事法庭

Wartime military courts proposed for Estonia

据这份报告称,一些具有军事背景的爱沙尼亚议员正在敦促建立战时使用的军事法庭。摘录:根据该计划,国防法院将在战争状态下开始运作。它将根据快速程序处理各种与国防相关的事务,包括未报告动员、开小差、抢劫或征用财产等情况。预备役军官大会法律部门成员、塔林行政法院法官戴马尔·利夫解释说,和平时期的法院系统过于缓慢和彻底,无法解决战时出现的情况。“在战时条件下,我们无法通过标准程序应用我们目前使用的相同法律保护体系。必须迅速做出决定,法官必须做好准备——不仅在道德上,而且在技能上——以准备这样的决定。这是我的专业评估:法官目前以和平时期的模式运作,无法想象这项工作在战时条件下如何运作,也无法想象立法是否合

R v Calderon, 2026 CMAC 2 - 法定解释课程(加拿大)

R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)

2026 年 1 月 15 日,加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中,首席大法官格里森批准了一项动议,允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》(NDA)中未明确规定的刑罚。情况是否如此,主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为: 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名,违反了《刑法》第 320.13(2) 条,