斯蒂芬·霍金关于宇宙遵循科学定律的言论——可能是“上帝颁布的”，但并未被神圣干预所打断——仍然引发争论，因为它位于断层线上。信徒听到创造者的开口；怀疑论者听到的只是口头上的点头，这对法治宇宙没有任何改变。争论的焦点与其说是物理学，不如说是定义：“上帝”意味着什么，是否需要奇迹，以及第一因是否是哲学而不是科学。霍金的一生故事引起了人们的关注——一位患有肌萎缩侧索硬化症（ALS）的标志性科学家，创作了霍金辐射等里程碑式的著作，并成为宇宙学的公共象征——因此，即使是一句话也成为了文化热点。 斯蒂芬·霍金的每日引述：“我相信宇宙是由科学定律统治的。”这些法律可能是由……颁布的。”首次出现于 19For
为什么史蒂芬·霍金的上帝观仍然引起科学界的争论“我相信宇宙是由科学定律统治的。这些法律可能是由上帝颁布的，但上帝不会干预来违反法律。”——史蒂芬·霍金这句话属于已故的史蒂芬·霍金博士，它表明了[…]史蒂芬·霍金的每日帖子引言：“我相信宇宙是由科学定律统治的。”法律可能是上帝颁布的，但是……”首次出现于 19FortyFive。
A 200-Year-Old Law of Physics Breaks Down at the Atomic Scale
在最小的尺度上，热机的作用超出了卡诺的想象。斯图加特大学的研究人员表明，热力学的基本规则卡诺原理并不适用于物理性质相互关联的原子尺度系统（所谓的相关物体）。这一发现发表在《科学进展》上，可能有助于铺平道路 [...]
Mathematicians unified key laws of physics in 2025
花了 125 年时间，但在 2025 年，一组数学家发现了一个长期令人困惑的问题的解决方案，该问题涉及控制流体中粒子行为的方程
On The Failure Of So-Called Neoclassical Economics
我想对比古典政治经济学家和边际主义者直到 20 年代的理论。我以大卫·李嘉图为古典政治经济学的代表。出于本文的目的，我认为卡尔·马克思也是一位古典政治经济学家。 对于边际主义者，我想到了尤金·博姆·巴维克、约翰·贝茨·克拉克、威廉·斯坦利·杰文斯、阿尔弗雷德·马歇尔、莱昂·瓦尔拉斯、克努特·威克塞尔和菲利普·威克斯蒂德等。显然，在这个抽象层面上，我忽略了两个群体之间的差异。现代经济学家已经证明古典政治经济学家大体上是正确的。知识革命时期的边缘主义者最终是错误的。两个群体都试图用他们的理论解释大致相同的对象。也就是说，他们提出了长期均衡理论。 （有些人认为，就像边际主义者使用的其他技术术语一样，
