Would JAGs deciding immigration cases amount to "military trials of civilians"?
拟议使用JAG裁定移民案件提出了许多问题，其中之一是此类诉讼是否构成“平民的军事审判”。如果是，它们将适合国际人权法和一长串美国案件禁止的类别。 （在美国，对平民进行军事审判的允许例外，这些例外是由法律仔细限制的，所有这些都涉及不适用于移民执法的军事活动的联系）。在移民法官面前出现的几乎所有被拘留者都是平民，因此剩下的问题是，在JAGS之前的移民程序是“军事审判”。这引起了定义的挑战：是否主要由审判员的军事地位或诉讼的军事性质定义的“军事审判”？珍珠港之后，美国军方对夏威夷的三年戒严法则的经验有助于阐明这一调查。在1941年12月7日清晨袭击后的几个小时内，夏威夷的州长约瑟夫·普林德克斯特（J
