意见分歧关键词检索结果

卡托学者:最高法院必须限制地理围栏授权

Cato Scholar: Supreme Court Must Rein In Geofence Warrants

今天上午,最高法院将审理查特里诉美国案,这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性,这是一种越来越多的做法,警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据,以生成嫌疑人名单。在今天早上的口头辩论之前,卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发表了以下声明:“联邦法院意见分歧很大。一些人警告说,地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令,而查特里第四巡回法院则认为,从谷歌获取部分用户位置历史数据根本不是第四修正案搜索——不需要搜查令。”最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感信息中的隐私权。卡托研究所的学者在支持查特里的案件中提交

《纽约时报》因重大“信誉问题”盘问特朗普新提名人

NYT grills new Trump nominee over major ‘credibility problem’

凯文·沃什 (Kevin Warsh) 是唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 总统目前最引人注目的提名人之一,在周五上午的一篇新文章中,《纽约时报》编辑委员会就几个关键问题对他进行了盘问,并指责他存在“信誉问题。沃什是一名金融家,也是美联储理事会前成员,他是特朗普提名的候选人,将在 5 月份任期结束时接替杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell) 出任美联储主席。这一职位比平时受到了更强烈的关注。自从特朗普重返白宫以来,他因拒绝按照总统的意愿降息而向鲍威尔施加了巨大压力。到目前为止,这促使特朗普一再威胁要解雇鲍威尔,而他实际上这样做的能力有限,并导致司法部进行调查,这被广泛批评为

马克思主义与多数派

Marxism vs. the Majority

由于马克思主义者不承认意见分歧可以通过讨论和说服来解决或通过多数票决定,因此除了内战之外没有其他解决办法。