法庭关键词检索结果

SC驳回对资产披露的藐视法庭请求

SC dismisses contempt plea on asset disclosure

最高法院驳回了针对中央政府的藐视法庭请求。诉状称,政府未能执行 2018 年关于选举候选人资产披露的指示。帕迪瓦拉和维斯瓦纳坦法官没有发现故意不服从的情况。法院 2018 年的裁决要求披露候选人、配偶和家属的资产。不披露信息被视为腐败行为。

美国劳工部在法庭之友陈述中表明支持雇主的立场 - 美国养老金风险转移情况 -

アミカスブリーフで雇用主寄りの姿勢を示す米国労働省-米国の年金リスク移転事情-

■概要 雇主赞助计划的团体养老金在为美国人晚年提供退休资产和生活资金方面发挥了重要作用。团体养老金大致分为DC(Defined Contribution)和DB(Defined Benefit),但给雇主带来沉重负担的DB的存在已大幅减少,全球有远离DB的趋势。脱离DB的具体措施是转向DC和养老金风险转移(PRT)。近年来,据报道,在 DB 成员提起的一系列诉讼中,养老金买断(使雇主免受 PRT 规定的法律义务)一直停滞不前。 2026 年 1 月,执行 ERISA 法案的劳工部在洛克希德·马丁公司针对 Aetna 和 PRT 提起的集体诉讼中提交了法庭之友陈述(第三方法院意见)。该法律显示了

印度计划设立专门的 NCLT 法庭来处理跨境破产案件,以加快解决速度

India plans special NCLT bench for cross-border insolvency cases to speed up resolutions

印度计划设立一个由经过培训的成员组成的特别 NCLT 法官席,以在《破产法》下的新规则公布后处理跨境破产案件。此举基于修改后的联合国示范法,旨在加快解决速度并改善与外国法院的协调。

鲍尔确实在他们的法庭上:副总统 JD Vance 谈美伊会谈

Ball really is in their court: Vice President JD Vance on US-Iran talks

美国副总统万斯表示,伊朗必须在任何协议中表现出不发展核武器的承诺。最近在巴基斯坦举行的会谈没有达成协议。万斯指出,伊朗谈判代表无权敲定条款。他相信,如果伊朗采取下一步行动,就有可能达成重大协议。这一结果被认为对伊朗不利。

FlyBosnia 破产案在法庭上徘徊,债务达 180 万美元

FlyBosnia bankruptcy lingers in court with $1.8mn debt

本文仅适用于订阅商业航空新闻、运营商和机场数据

环保主义者在法庭上反对我们的生活水平

Environmentalists are fighting our living standards in court

制止这种法律越权行为的决定性裁决还不够快。

Nathan J. Milliron 法官是谁?为什么他的视频在社交媒体上疯传?病毒式法庭事件、哈里斯县刑事辩护律师回应、法院命令、道德委员会备案、罚款

Who is Judge Nathan J. Milliron, and why are his videos going viral on social media? Viral courtroom incident, Harris County criminal defense lawyer response, court order, Ethics Commission filings, fines

Nathan J. Milliron 法官是谁?为什么他的视频在社交媒体上疯传?一段视频显示,德克萨斯州第 215 区法院法官在法庭技术问题上对一名 IT 工作人员怒吼,引起了人们的关注。他还因未向德克萨斯州道德委员会提交竞选财务和个人财务披露文件而面临 1,500 美元的罚款,引发了有关司法行为和问责制的质疑。

在真实性检查后,法庭可以接受 SIR 上诉中的新文件:最高法院

Tribunals can accept fresh documents in SIR appeals after authenticity check: Supreme Court

最高法院已允许西孟加拉邦的上诉法庭接受从选民名单中删除的个人的新证据。必须验证这些文件的真实性。印度选举委员会已通知 19 个上诉法庭。司法官员正在对索赔和异议进行裁决,待决事项预计将于 4 月 7 日结清。

一名士兵在夏威夷军事法庭上被判犯有多项家庭暴力罪

Soldier convicted of multiple domestic violence charges during court-martial in Hawaii

夏威夷惠勒陆军机场 - 一名承认一项家庭暴力罪的士兵还被军事陪审团定罪为另外两项罪名......

军事法庭拖延时间 - 一条曲折的道路

A court martial stayed for delay - a convoluted path

上周三,加拿大军事上诉法院 (CMAC) 维持因拖延而暂缓起诉的决定。虽然这一判决不太可能对加拿大军事法的判例产生显着影响,但它可能会影响加拿大军事检察院(CMPS)的自我管理方式。在 R v Jacques, 2026 CMAC 3 案中,首席大法官 Mary Gleason(代表全体一致法官)驳回了代表部长的军事检察长(DMP)的上诉以及 Jacques 少校(已退休)的交叉上诉。而且很能说明问题的是,程序开始时 Jacques 少校仍在服役,但在上诉审理时已经退休。这件事有相对较长的历史。也许,它不像加拿大军队申诉程序中的一些长期申诉那么长,但 CMAC 的判决标志着这个历时近 7 年的

环保组织重返法庭帮助富有的白人同胞

Environmental Groups Back In Court To Help Fellow Rich White People

反科学运动的常见嫌疑人、生物多样性中心(1)、环境工作组(2) 等,重返法庭,试图迫使加州承认金钱是有魔力的,拥有太阳能电池板的富有房主应该按全额零售价向电网支付电力费用。这听起来很荒谬。想象一下,如果顾客购买了您的农场种植的蔬菜,他们说他们应该有权强迫您以全零售价从他们那里购买他们在花园里种植的蔬菜。不是你得到的价格,而是全部零售成本。你会笑的。你有拖拉机、员工和材料。负债。更可笑的是,你还帮他们提供了用于种植蔬菜的土地的资金。阅读更多

特朗普政府的移民政策在法庭上遭遇阻力

The Trump Administration’s Immigration Policies Encounter Resistance in the Courts

联邦法官对特朗普政府第二任期的移民政策提出了强烈反对。法院已停止或放慢了多项行政举措,包括援引 1798 年《外侨敌人法》来实施驱逐,并寻求终止与生俱来的公民权。这延续了司法部门日益成为最后手段的政策制定者的趋势,因为总统在国会不作为的情况下转向采取行政行动。

随着 Devas-Antrix 案在法庭上审理,印度加强辩护

As Devas-Antrix case plays out in courts, India mounts defence

在 Devas-Antrix 卫星争端中做出不利裁决后,印度在加拿大、英国和法国之间展开了激烈的法律和外交斗争。荷兰最高法院的裁决授权德瓦斯追查印度政府资产,促使印度提出紧急申请并重新调整全球国防战略。

特朗普政府的评论可能会破坏法庭上针对 Anthropic 的案件:专家

Trump admin’s comments could undermine case against Anthropic in court: Experts

律师肖恩·蒂蒙斯 (Sean Timmons) 告诉《Breaking Defense》,“Anthropic 的案子很充分,比应有的更有力……主要是因为总统在社交媒体上做出了‘违背利益的承认’”。

确定并报告一年内完成 UAPA 审判需要多少个特别法庭:SC 到各州、联邦直辖区

Identify, report how many special courts needed to complete UAPA trials in one year: SC to states, UTs

最高法院已命令所有州政府和中央直辖区确定 UAPA 案件所需的专属法院数量。这些法院必须确保每天进行审判并在一年内完成。法院还指示各国政府任命特别检察官并确保足够的法院工作人员。

特朗普对华盛顿特区的愿景引起了设计方面的强烈反对和法庭挑战

Trump's vision for D.C. draws design backlash and court challenges

领先的文化和建筑保护组织请求联邦法院阻止特朗普政府继续进行肯尼迪中心重建项目。这是围绕国家首都的外观和建筑以及总统权力的斗争的最新进展。杰弗里·布朗 (Jeffrey Brown) 为我们的《艺术在行动》系列报道,作为我们 CANVAS 报道的一部分。

印度武装部队法庭能否因政府不服从最终命令而判定其藐视法庭?

Can India's Armed Forces Tribunal hold the government in contempt for disobeying final orders?

如果你问德里高等法院就不会。在这篇 RawLaw 文章中,作者总结了高等法院 2026 年 2 月 23 日对印度联盟诉 Dev 案的裁决(并提供了下载副本)。文章摘录:这一裁决显着澄清了《武装部队法庭法》下的藐视法庭管辖权范围。它防止司法越权,同时保障法庭命令的可执行性。该决定强调法定法庭不能承担议会未授予的权力。同时,它确保武装部队成员不会陷入无可救药的境地,因为高等法院保留执行 AFT 命令的藐视法庭管辖权。

关于刚果民主共和国军事法庭起诉平民的说明

A note on the prosecution of civilians by DRC military courts

弗朗索瓦·卢坎吉拉·恩苏比 (François Lukangila N'subi) 和朱尔斯·穆彭达·康加米纳 (Jules Mupenda Kangamina) 撰写的《刚果民主共和国军事检察官办公室对平民提起的起诉的合法性:根据宪法合法性原则进行分析》可在此处下载。摘要:本文根据宪法合法性原则和自然法官权利,审查军事审计员对刚果民主共和国平民发起起诉的合法性。它表明,根据《宪法》和《军事司法法典》,军事法院原则上无权起诉平民,除非有狭隘定义和法律规定的例外情况。通过法律、理论和法理分析,该研究强调了司法实践中反复出现的滥用职权,即军事检察官因明显属于民事法院管辖范围的普通刑事犯罪而起诉平民