创始人选择不限制赦免权，相信赋予一个人的权力会引起人们的谨慎。但赦免权也可以用来削弱行政部门的刑事责任。卡托研究所行政权力高级研究员莫莉·尼克松 (Molly Nixon) 在一篇新博客文章中描述了总统赦免如何深刻地改变联邦雇员的工作，其中部分写道：“在检察权已成为一种武器的时代，赦免是对可能面临报复性起诉的官员的实际辩护，这一论点确实有说服力。”但管辖行政部门雇员行为的刑事法规的存在是因为我们认为公职人员应该对法律负责，而不仅仅是对法律负责。他们上面的人。一位愿意在其政府中有效废除这些法律的总统已经改变了这种安排——合法但从根本上。”，要与尼克松进一步讨论总统赦免的权力，请联系克里斯托弗·塔
Defense industry flooding Congress with money with 'millions' as Iran war rages on
随着唐纳德·特朗普总统与伊朗的战争持续了两个月，一份新的 NOTUS 报告显示，国防承包商一直在向掌握主要监管权力的国会候选人提供竞选资金。在周五发布的一份报告中，NOTUS 披露了从 1 月 1 日到 3 月 31 日期间提取的竞选捐款数据中的几个有说服力的发现，揭示了“国防工业花费了数百万美元”来增加对可能在围绕他们的监管决策中发挥作用的候选人以及其他“竞争性候选人”的资助。 NOTUS 解释说：“一些从国防利益中获得最多捐款的立法者是国会重要委员会的成员，这些委员会经常做出深刻影响军事承包商财务状况的决定。” “例如，国会的任务是审查五角大楼 2027 年 1.5 万亿美元的预算请求，增
Why America Is Bombing Iran But Never Bombed North Korea
随着伊朗战争的深入，美国总统唐纳德·特朗普的政府四处寻找理由来证明美国的轰炸是正当的。总统在各种解释中摇摆不定，包括政权更迭、美国地区盟友的安全、否认伊朗拥有核武器，以及现在越来越多的开放霍尔木兹海峡。最有说服力的[…]帖子《为什么美国轰炸伊朗但从未轰炸朝鲜》首先出现在 19FortyFive 上。
