Space, the Ultimate in Family Planning
新马尔萨斯主义者的首选是全球管理的稳态社会，而杰拉德·奥尼尔则将目光转向了天空。在他看来，稀缺只是一个地理问题。 《太空，计划生育的终极》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
The Great Bottleneck of Progress: Question-Framing
Epstein & Thompson, Substack 1798 年，经济学家兼牧师托马斯·马尔萨斯 (Thomas Malthus) 发表了《关于人口原理的论文》，其中他声称人口增长将......
Falling fertility, debt and AI: is the US headed toward a population crisis?
美国人的孩子数量减少加上人口老龄化可能会引发灾难，进一步侵蚀社会稳定还记得环保主义者 Paul Ehrlich 在 20 世纪 60 年代关于人口过剩将如何耗尽地球资源并使数百万人陷入饥饿的老式预测吗？他对人类贪婪食欲的马尔萨斯式谴责一直影响着关于地球未来的争论，甚至吓坏了年轻人生孩子。埃利希错了。然而，当我们开始认识到人口过剩不会杀死我们所有人时，我们却被另一种人口紧急情况所困扰：我们的孩子不是太多，而是太少。这个问题是真实存在的。继续阅读...
作者：《大西洋月刊》的德里克·汤普森。 2013 年开始。“故事是这样的：苏格兰作家兼哲学家托马斯·卡莱尔 (Thomas Carlyle) 将经济学称为“沉闷的科学”，指的是托马斯·马尔萨斯 (Thomas Malthus)，那位可悲的经济学家声称，人类被困在一个人口增长总是会给自然资源带来压力并带来广泛痛苦的世界中。确实令人沮丧。但这个起源神话是，好吧，神话。卡莱尔确实创造了“沉闷的科学”这个词。毫无疑问，马尔萨斯是令人沮丧的。但是卡莱尔在写关于西印度群岛奴隶制的文章时，将这种科学称为“令人沮丧的”，他说，应该强迫黑人种植园工人成为他们的仆人。 经济学对卡莱尔来说有些不便，它并没有为奴隶制
