Surveys Of The Cambridge Capital Controversy
“新古典主义”经济学家在上世纪第三季度承认，他们所教授和应用的理论没有严格的基础。它们是不合逻辑且不连贯的。为什么那不重要？这提出了一个难题。许多人对剑桥资本争议进行了调查或回应。以下是一些调查和回复：Jack Birner。 2002年。《剑桥资本理论争议：方法论分析》。劳特利奇.马克·布劳格. 1974。剑桥革命：成功还是失败？。伦敦：经济事务研究所。 （我在《政治经济学史》中偶然发现了这篇负面评论。）克里斯托弗·布利斯。 1975。资本理论和收入分配。北荷兰爱思唯尔。Edwin Burmeister。 1982.资本理论与动力学。剑桥大学出版社。Avi J. Cohen 和 G. C.
How mass immigration raids might explain the historic lows in jobless claims
- 作者：新政民主党人 我想对今天早上发布的 4 月份零售销售报告进行深入讨论，以梳理汽油价格飙升的影响，但首先让我按照惯例每周更新一次失业救济申请。从历史上看，这些指标一直是经济的良好短期先行指标，但现在可能被扭曲了。根据过去六个月的情况，新申请失业救济人数以及股市的繁荣（或者可能是泡沫）是当前所有经济指标中最积极的。本周初请失业金人数增加 12,000 人至 211,000 人，而四周移动平均线增加 750 人至 203,750 人。尽管我不会提供长期历史图表，但这些数字仍然低于 1970 年至 2018 年之间的任何时间点，以及此后的低端。持续索赔（通常延迟一周）增加了 24,000 人
我的父亲罗伯特·史密斯 (Robert Smith) 去世，享年 92 岁，他是一位药理学家，也是伦敦圣玛丽医学院（现为帝国理工学院的一部分）的教授，他的工作帮助人们思考了人们对药物的不同反应——基因、生物化学和临床。鲍勃尤其因其在发现“德布里索喹多态性”方面的作用而闻名。 1975 年，他是圣玛丽医院自我实验的热情参与者，是服用异喹啉（一种用于控制血压的药物）的五名志愿者研究人员之一。鲍勃是唯一一位遭受不良反应（低血压）并昏倒的志愿者。继续阅读...
