Cato Scholar: Supreme Court Must Rein In Geofence Warrants
今天上午，最高法院将审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。在今天早上的口头辩论之前，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发表了以下声明：“联邦法院意见分歧很大。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据根本不是第四修正案搜索——不需要搜查令。”最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感信息中的隐私权。卡托研究所的学者在支持查特里的案件中提交
Beyond Tariffs: Cato Fellow on What Learning Resources v. Trump Means for Future Presidents
最高法院在“学习资源诉特朗普”一案中做出废除唐纳德·特朗普总统全面关税的裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 发布了一篇新博客，认为这一裁决不仅仅是关税问题；它是关于行政越权的，其中一部分写道：“法院在学习资源中划了一条界限。它拒绝将广泛的经济权力解读为没有明确授予这些权力的法规，并将这一纪律应用于历来最不愿意这样做的外交事务背景。这是法院原旨主义项目的一个有意义的发展——不仅检查现任总统的关税权力，还检查每一位未来总统将继承的紧急治理体系。”,关于法院在 Learning Resources 诉特朗普一案中的判决，请联系 C
Expert Available: Seventh Amendment Requires Jury Before Agency Civil Penalties Are Final
今天，最高法院将听取 FCC 诉 AT&T 和 Verizon 诉 FCC 案件的辩论，这些案件挑战联邦通信委员会在没有陪审团审判的情况下实施大规模民事处罚的权力。卡托研究所的学者提交了一份支持运营商的简报。在最近一篇详细介绍该摘要的博客文章中，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任汤米·贝里和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普部分写道：“我们敦促法院采用一项简单的规则：当一项机构诉讼最终导致机构诉讼并被视为足以维持民事处罚的强制执行时，它构成了对法律索赔的裁决在这种情况下，第七修正案要求陪审团才能最终确定责任。随后的可选执行诉讼不能追溯性地纠正第七修正案的违
Free Speech at Stake: Cato Files Brief in Media Matters v. FTC
自 2023 年以来，Media Matters 一直与联邦贸易委员会 (FTC) 发生法律纠纷，导致 FTC 提出民事调查要求 (CID)，从而限制了他们的报道并阻止其他组织与他们合作。在此之后，Media Matters 起诉了 FTC，称 CID 是为了报复 Media Matters 批评埃隆·马斯克和 X 的言论。该诉讼现已提交美国华盛顿特区巡回上诉法院审理，卡托研究所的学者提交了一份支持 Media Matters 的案情摘要。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里（Thomas Berry）和卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心高级法律研究员丹·格林伯格（Dan
Cato Expert: GOP FISA Reauthorization Falls Short on Civil Liberties Safeguards
上周，众议院共和党领导层提出了 FISA 第 702 条重新授权法案，该法案将将该计划延长至 2027 年 10 月。 卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿 (Patrick Eddington) 在一篇新博客文章中详细介绍了众议院共和党人提出的 FISA 重新授权如何无法防止未来滥用该监视计划，其中部分内容写道：“国会被要求根据机密信息授予干净的 18 个月重新授权。寻求重新授权的机构制作的威胁片段，由一个政治上被破坏的监督委员会进行评估，在去年联邦调查局对美国人通信的敏感搜查增加了两倍且没有任何解释的情况下，内部合规监督机构被废除，而一位在监视滥用方面拥有出色预测记录的参
Cato Institute: FCC’s Carr Overstepping on CNN Represents Broader Threat to Broadcasters
在对 CNN 对伊朗战争的报道存在分歧后，美国联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 最近发表评论，呼吁“问责”和“CNN 进行变革”。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的法律研究员布伦特·斯科鲁普（Brent Skorup）最近在一篇博客文章中详细介绍了恢复广播公司第一修正案权利的必要性，其中部分写道：“解决方案不是等待更多克制的监管机构。真正的解决办法是结构性的：国会应该剥夺联邦通信委员会使这些威胁成为可能的模糊的公共利益权威，或者最高法院应该恢复不授权原则并恢复广播公司的第一修正案权利NBC 诉美国案在八十年前就已经减少了。”，要与 Skorup 就卡尔主席的评
Cato Expert: Letting Section 702 Expire Would Force Real Surveillance Reform
由于 FISA 将于 4 月底到期，国会议员正在努力重新授权该监控计划。卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特·爱丁顿 (Pat Eddington) 最近发表的一篇专栏文章详细介绍了当前计划的问题，并讨论了为什么让该计划到期将允许对该计划进行真正的改革，其中部分写道：“如果第 702 条到期一段时间，这不会是 FISA 的终结。但这将迫使国会对其滥用行为进行急需的清算，并为国会提供时间商定一项法案，以阻止这种情况的发生。”如果行政部门抵制此类改革，这种抵制本身就说明了这一点：也许当前的系统更多地依赖于持续可用的全面监视权力，而不是合法的情报需求。”，要与爱丁顿讨论 FISA 计划，请联系
Cato Expert: DHS Shutdown Negotiations Miss the Mark on True ICE Reform
由于国土安全部的各个部门连续第二个月处于关闭状态，白宫和参议院民主党人正在就美国移民和海关执法局 (ICE) 以及美国海关和边境巡逻队 (CBP) 的改革进行谈判，作为重新开放该部门的协议的一部分。随着谈判的继续，白宫最近详细介绍了它愿意对 ICE 和 CBP 政策做出的五项改变。卡托研究所法律研究员迈克·福克斯(Mike Fox)最近发表的一篇博客文章认为，真正的改革是在法庭上找到的，部分写道：“真正的改革不是在埋在联邦服务器上的随身摄像机剪辑中找到的；而是在法庭上找到的，在那里特工可以对违反宪法的行为承担个人责任。在通往法院的法定路径摆在桌面上之前，白宫和国会民主党人提出的改革只不过是政治
One Rulebook for AI: Cato’s Frazier Says Federal Framework Is the Right Call
今天，特朗普政府发布了一个可以在全国范围内应用的人工智能框架，而不是让各州制定自己的标准。宣布这一消息后，卡托研究所兼职研究员凯文·弗雷泽 (Kevin Frazier) 发表了以下声明：“我们的国父们制定了我们的宪法制度，以便我们所有人一起沉沦或共游。如果各州继续出于恐惧而监管人工智能，国家的人工智能希望将淹没在繁文缛节中。特朗普总统的框架指出了一条前进的道路：确保各州能够继续执行保护我们的儿童和社区的现有法律，同时指示国会让国家为人工智能做好准备。我们正处于一个拐点：我们可以继续害怕人工智能，或者利用它作为另一种工具来帮助复兴和传播美国梦。这项提案通过倡导劳动力准备、传播人工智能素养和维持
