详细内容或原文请订阅后点击阅览
立法者质疑科学研究的出版或灭亡文化
立法者质疑科学研究的出版或灭亡文化 kathryn.palmer…周四，04/16/2026 - 03:00 AM在周三的国会听证会上，证人为科学出版业辩护，同时抨击特朗普政府不断破坏它的努力。Byline(s)Kathryn Palmer
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客随着研究欺诈现象日益严重，联邦立法者正在寻找解决方案来增强科学研究的完整性。
为了帮助这项工作，众议院科学、空间和技术委员会的调查和监督小组委员会周三就科学出版状况举行了听证会，呼吁出版业的一名代表和两名学术诚信研究人员就一系列问题作证，包括造纸厂、可重复性和开放获取政策。
虽然立法者对于如何最好地提高公众对研究的信任以及特朗普政府的政策可能会或可能不会有所帮助表达了相互矛盾的观点，但他们一致认为，这个问题深深植根于推动价值 110 亿美元的科学出版业的学术激励结构中。
来自佐治亚州的共和党众议员、小组委员会主席里奇·麦考密克 (Rich McCormick) 在开幕致辞中定下了基调，将学术出版视为一个邪恶的体系。
“学术生涯建立在发表数量的基础上。机构在研究成果上进行竞争。其结果是一种出版或灭亡的文化，这种文化奖励数量而不是质量，并在速度和数量取代严谨性或可重复性时为捷径创造了现成的市场，”他说。 “曾经简单的同行评审和传播过程已经成为一个复杂的商业化市场，其中存在恶意的激励措施和愿意利用它们的不良行为者。”
尽管科学出版公司通过销售期刊订阅赚取巨额利润，但作者和同行审稿人的工作却很少获得报酬。相反，他们会获得终身职位、晋升和职业声望。这些激励措施导致造纸厂激增，这些造纸厂在文献中注入了错误的科学知识——生成人工智能只会加剧这个问题。与此同时，撤稿数量也有所增加，但总体撤稿率约为 0.2%。