详细内容或原文请订阅后点击阅览
Happer、Lindzen、Koonin 致联邦司法中心的信
因为“科学如何运作”一章在很大程度上是为了支持现已撤回的气候章节而编写的，而且因为它与《手册》的中立传统有很大背离，所以我们恭敬地建议在联邦和州法官错误地使用它来承认或排除科学证据之前将其撤回，并且其错误的科学污染了我们所知道的州和联邦法院的 1,000 多个与气候相关的案件。Happer，Lindzen，库宁致联邦司法中心的信首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么地球、大气和行星科学教授、物理学名誉教授
麻省理工学院
威廉·哈珀博士普林斯顿大学物理学名誉教授
史蒂文·库宁博士Edward Teller 斯坦福大学胡佛研究所高级研究员
2026 年 4 月 1 日
约翰·G·罗伯茨阁下
联邦司法中心主席
美国最高法院首席大法官
内布拉斯加州第一街
华盛顿特区 20543
抄送：联邦司法中心董事会和主任
回复：《科学证据参考手册：第四版》中的“科学如何运作”章节
尊敬的首席大法官罗伯茨：
《科学证据参考手册》长期以来因其中立性、清晰性和克制性而受到联邦和州司法机构的重视。它被超过 3,000 名联邦法官和许多州法官使用，并被超过 1,700 份司法意见引用。其目的始终是协助法院评估科学证据，而不是推进特定的科学、政治或政策议程。
我们写信表达对几个月前发布的第四版手册的严重关切。有几个章节与该手册长期以来的中立传统截然不同。
1. 删除的气候科学章节揭示了结构性问题
最引人注目的例子是《气候科学参考指南》，在 28 个州总检察长的一封信记录了深刻的利益冲突和许多未经证实的主张作为既定事实提出后，该指南被撤回。
作为职业物理学家，我们在大气动力学、辐射传输和气候等复杂系统建模方面拥有数十年的经验，并且发表了 600 多篇经过同行评审的出版物，我们特别担心该章的科学和程序缺陷。 （附上我们的简历。）
2. 剩余章节“科学如何运作”也存在类似缺陷
3. 新章节采用倡导框架，而非科学框架
抄送：