详细内容或原文请订阅后点击阅览
珍妮·皮罗 (Jeanine Pirro) 的第二修正案两步走
美国检察官表示支持枪支权利，但在法庭上却削弱了这些权利。
来源:加图研究所文章华盛顿特区最高法院表示同意，并于 3 月 5 日由三名法官组成的小组推翻了该禁令。两名法官多数认为，“我们公民手中大约一半的弹匣”装有 10 发以上子弹，并且“符合当今美国销售的最受欢迎枪支的标准”。宪法不允许某个地方禁止这种“全国守法公民普遍普遍使用的武器”。本森的决定现在已成为常识的纪念碑，保护了许多美国人依赖的杂志。
令人惊讶的是，法院在皮罗办公室的鼓励下做出了这一判决。尽管她最初起诉了本森，但她最终同意该地区的法律侵犯了他的权利。
然后更意想不到的事情发生了：皮罗要求法庭按倒带键。它支持该地区要求法院全体重审此案的请求，这意味着该地区的所有七名法官都将参与裁决。
任何人都在猜测华盛顿的枪主是否会设法第二次经受法院的考验。首次审理此案的三名法官中的一位对这一决定持异议。如果重审，将参与此案的所有四名法官均由民主党总统任命。维持这一决定将证明第二修正案的正确性——重审将掷骰子，几乎没有机会获得更好的宪法裁决。
抛开华盛顿特区枪支登记法的技术细节，第二修正案的支持者们想知道为什么皮罗要加班加点地从胜利的嘴里夺回失败。全国枪支权利协会表示，她对重审的支持“有可能破坏”本森的决定。美国枪支拥有者组织警告说：“司法部，停止采取反枪支立场！”《重新装弹》指出，皮罗的简报“甚至不需要存在”。