详细内容或原文请订阅后点击阅览
社会科学需要 21 世纪的工具 |字母
读者对一篇关于社会科学研究结果可复制性困难的社论的回应您关于社会科学研究的社论（4 月 15 日）强调了结果的可复制性差，以及一些人滥用这一点来驳回所有社会科学。正如所指出的，在人类行为这样复杂的领域，可重复性差可能是由于多种因素造成的：方法论、统计数据滥用、样本特征的变化等等。其中有一个因素在很大程度上没有得到太多讨论，那就是缺乏对日常环境中人类行为的观察，就像科学家观察任何其他物种一样，以便找出行为是什么以及需要理解什么。继续阅读...
来源:卫报 | 高等教育您关于社会科学研究的社论（4 月 15 日）强调了结果的可重复性差，以及一些人滥用这一点来否定所有社会科学。正如所指出的，在人类行为这样复杂的领域，可复制性差可能是由于许多因素造成的：方法论、误用的统计数据、样本特征的变化等等。
这背后有一个因素，但没有太多讨论，那就是缺乏对人类在日常环境中行为的观察，就像科学家观察任何其他物种以找出行为是什么以及需要理解什么一样。
缺乏事先观察是可以理解的——我们的文化已经拥有丰富的关于我们做什么、如何行动以及描述这些的词语的知识。这种文化知识为智人的成功做出了贡献。许多社会科学都可以理解地使用这些术语。问题是，这些都是错误的科学术语。自然科学不存在这个问题：它们的主题没有自己的语言；它们的主题没有自己的语言。科学家必须制定自己的术语。
索伦·克尔凯郭尔 (Søren Kierkegaard) 在 1843 年说过：“生活只能向后理解，但必须向前生活。”社会科学经常使用“向前生活”演变而来的术语作为“向后理解”的术语。这降低了像自然科学家那样观察需要理解的行为的动机。当未来的科学家应该从观察中发展自己的“局外人”术语时，就会使用文化成员（“活跃的内部人士”）的观点和术语。
约翰·里彻博士牛津
您的社论呼吁将个别研究与更广泛的证据基础进行权衡，这是正确的，这就是为什么严肃的政策制定越来越依赖于提供所有相关证据的透明综合的系统审查，而不是个别研究和个别专家意见。
威尔·莫伊 大卫·科默福德教授