详细内容或原文请订阅后点击阅览
父母或国家：谁应该决定多少社交媒体时间太多？
二月份，一名联邦法官阻止了弗吉尼亚州执行一项对未成年人使用社交媒体平台每天一小时的默认限制的法规。这项裁决正确地让父母（而不是政府）重新负责让他们的孩子获得合法的、受第一修正案保护的言论。帖子“父母或州：谁应该决定多少社交媒体时间太多？”首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息2 月底，联邦法院在 NetChoice 诉 Jones 案中阻止弗吉尼亚州执行一项限制未成年人使用“社交媒体平台每天一小时”的法规，除非他们获得“可验证的父母同意增加或减少每日时间限制”。这项裁决正确地让父母对孩子在社交媒体平台上花费的时间做出初步和最终决定，而不是让立法者规定 60 分钟的“父母可调整默认值”，这需要父母的否决才能克服。
将最初的时间选择权交给父母而不是政府是合乎逻辑的。每个孩子都是独一无二的，父母通常比远方的立法者更能了解孩子对社交媒体内容的独特能力、需求和兴趣。
弗吉尼亚州的默认时间限制似乎反映了一个生硬的立法判断，即 60 分钟（为什么不是 75 分钟、90 分钟或 120 分钟）的社交媒体使用时间是假设的平均未成年人每天应该经历的最多时间，除非父母另有说明。此外，通过将未成年人定义为“16 岁以下的人”，法律将 15 岁儿童与 6 岁儿童视为同等对待，尽管他们在认知发展方面存在重大差异。
想象一下，政府对未成年人可以在任何特定电视台观看电视的时间设置一小时默认限制，除非家长超越政府的上限。这听起来很荒谬，确实如此。对于 20 世纪 70 年代还是个孩子的我来说，这意味着政府限制我周二在 ABC 电视台观看《欢乐时光》和《拉弗恩与雪莉》，除非我父亲向政府提供了可证实的同意，这样我也可以观看《三人行》。我父亲显然不介意我凝视苏珊娜·萨默斯。我仍然完成了作业，生活还在继续，政府也没有限制我看电视的时间。
贾尔斯法官毫不奇怪地判定