详细内容或原文请订阅后点击阅览
社交媒体年龄限制是否受到相应监管？
对社交媒体年龄限制（以及其他社交媒体法规）进行原则性的比例评估并不容易，但这不应成为不这样做的理由。帖子 社交媒体年龄限制是否受到相应监管？首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息监管社交媒体平台很复杂，尤其是因为“社交”部分涉及人及其特征、偏好、需求和愿望。任何干预措施都必须认识到这些差异。为保护一小群人而进行的监管，例如过滤掉与饮食失调相关的内容，以保护容易被其触发的个人，会导致其他人群的妥协——绝大多数未被该内容触发的人群无法观看该内容，即使它不会对他们造成伤害，而且他们可能会从观看该内容中获益。更不用说无法查看的内容的提供者可能获得的好处了。
当政策制定者对社交媒体平台施加立法限制时，他们有责任考虑自己的选择所带来的权衡。当法规包含对相关人员基本权利的限制时，这一点尤其重要。上面的内容审核示例援引了对言论自由基本权利的考虑，并与社会保护弱势公民免受伤害的义务相平衡。在美国，关于立法机关在多大程度上以及在什么情况下实施内容审核规则是合理的甚至是合法的，已经有很多讨论。
但是，在进行这些权衡时，政策制定者有什么指导呢？
最重要的检验似乎是严格的比例性检验，特别是受干预措施影响的不同群体的权利之间的权衡。按年龄限制社交媒体的使用，可以平衡儿童和成人的言论自由权，因为他们需要承担证明自己不是儿童的费用，这违背了保护儿童安全的原则。根据选择进行年龄检测的工具，还必须平衡预期的好处和对接受测试者隐私的损害。