详细内容或原文请订阅后点击阅览
在不确定的世界中，“设计安全”是否可行？
设计安全植根于工程确定性的世界，挑战平台及其用户共同产生的结果的复杂现实。就像游乐场一样，在线安全监管的负担绝不应该仅仅落在平台上。这篇文章“设计安全”在不确定的世界中是否可行？首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息澳大利亚电子安全专员首次评估该国社交媒体最低年龄 (SMMA) 法的遵守情况后，强调了“设计安全”。这一原则不仅是法规制定的基础，也是监管机构本身的范围、性质和文化的基础。
对于电子安全专员来说，设计安全 (SbD) 是一个规范和政策框架，要求数字平台通过事前的产品设计、治理和运营流程，在危害发生之前预测、检测和消除危害，而不是在问题出现后依赖事后的保障措施改造。其三个基本原则是服务提供商责任、用户授权和自主权以及透明度和问责制。
根据该专员的说法，服务提供商的责任假定“安全负担永远不应仅由用户承担。”应预先评估在线互动的潜在风险，并“采取积极措施消除潜在的滥用，减少人们受到伤害的风险。”用户赋权和自主权假定“用户的尊严至关重要”，并且设计特征和功能应保护基本的消费者权利和人权。为了打击侵犯用户尊严和权利的行为，平台和服务“需要与多元化和高风险群体进行有意义的协商，以确保所有人都能使用其特性和功能。”透明度和问责制是“强有力的安全方法的标志”，不仅保证平台和服务“根据其公布的安全目标运行，而且还协助教育和授权用户了解他们可以采取哪些步骤来解决安全问题。”
虽然 SbD 的目标值得称赞，但问题是该方法对于监管非相关平台核心功能的用户和用途是否可行。