详细内容或原文请订阅后点击阅览
媒体继续寻找优秀的学生贷款受害者
观点：媒体是否暗中反对学生贷款减免？
来源:The College Fix观点：媒体是否暗中反对学生贷款救助？
人们不得不怀疑主流媒体是否暗中反对救助学生贷款借款人，因为读者很少遇到好的受害者。
Reason 特约编辑尼克·吉莱斯皮 (Nick Gillespie) 最近指出了我之前注意到的一件事：媒体炮制的有关学生贷款借款人的悲惨故事往往不令人信服，实际上让他们看起来很糟糕。
他对《纽约时报》的一篇报道进行了评论，该报道涉及一名因“历史保护”研究生学位而负债 65,000 美元的借款人，该借款人随后逃往布拉格以避免还款。
“当她违约时，她每月支付 60 美元，”《纽约时报》报道。 “对于许多人来说，这个数额似乎是可以控制的。但对她来说，这仍然是心理负担。”
正如吉莱斯皮评论的那样，报纸和借款人“几乎失去了所有读者和纳税人”。
在分享了大学毕业生终生收入增加的统计数据后，他总结道：“坚持让某个计划的受益人支付全部或大部分福利，这根本不应该引起争议或奇怪，特别是当所有数据表明他们可以这样做而不会遇到任何接近严重困难的情况时。”
事实上，媒体选择的“困难”故事很少能成为值得同情的案例，正如《大学修复》中经常报道的那样。
帕瓦娜·阿卜迪 (Parvanae Abdi) 是一位教师，她每月还清 200 美元的学生贷款，但她辞去了工作，然后向 NBC 新闻抱怨无法支付账单。她是 2023 年有关学生贷款偿还在三年冻结后重新启动的“可怕”影响的借款人之一。
同一家新闻媒体向读者讲述了帕特里克·多诺霍 (Patrick Donohue) 的故事，他与担任牙科助理的妻子一起辞去了在 AT&T 长达 20 年的职业生涯。这位 67 岁的老人为孩子们申请了贷款，并且“仍然兼职工作以赚取额外收入”。
他这样做不仅是为了偿还贷款，也是为了“保护他的遗产”免受父母的侵害。