详细内容或原文请订阅后点击阅览
永远保持警惕的问题
我们被告知，需要“永远保持警惕”来保护我们的自由。但如果剥夺我们自由的实体拥有武器和“法律”站在其一边呢？
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息“政治的所有变体，尤其是政党政治，是自由、繁荣与和平的大敌。然而，无论从哪里看，更多的政府都会被援引作为解决方案。”——安东尼·P·穆勒，“无政府资本主义是否可行”
人们应该永远保持警惕以保持自己的自由。当相关实体几乎可以为所欲为并且可以以优势力量支持其行动时，人们如何保持警惕？当大自然要求一个人花时间养活自己和他选择养活的人的生命时，他该如何保持警惕？当今天大多数人宁愿成为国家的臣民也不愿获得自由时，如何保持警惕来捍卫自由？
这是一项艰巨的任务，几乎没有什么光明的未来。
想象一下乌克兰、加沙或伊朗——或者任何其他有炸弹落下或导弹袭击的地方的人们的生活如何。借用霍布斯的说法，你可能会形容他们的生活“孤独、贫穷、肮脏、野蛮和短暂”，但你会立即面临另一个问题。霍布斯正在描述没有国家的生活会是什么样子。遭受战争后果的人们正在国家的手中受苦。
生命是一个巨大的矛盾，只有在死亡时才能解决吗？用来世的和平与善意取代痛苦，这是宗教的诉求之一吗？或者，地球上的人们是否有可能找到一种在没有国家的情况下彼此和平相处的方式？
如果可能的话，那么任何想要说服他人接受这一立场的人都会遇到阻力。而且不仅仅是来自战争贩子。
这一切都是国家提供保护以确保其臣民的自由和福祉的方式。对于这项艰巨的任务，它声称拥有使用武力的合法垄断权。垄断定义：