详细内容或原文请订阅后点击阅览
巧妙吗？奥威尔式的？或者两者都有？最高法院认为“地理围栏”的合宪性
该技术允许警方利用大型科技公司数据库来找出谁在犯罪现场附近并可能参与其中。
来源:NPR _经济无法观看上面的视频？请在此处观看。
最高法院周一听取了关于一种相对较新的执法技术的争论，该技术允许警方利用大型科技公司数据库来查明谁在犯罪现场附近并可能参与其中。从本质上讲，高等法院面临的问题是，这种技术是巧妙的、奥威尔式的，还是两者兼而有之？最终，它符合宪法吗？
该技术称为地理围栏，它允许政府在犯罪发生的地理区域周围绘制虚拟围栏。此后，政府寻求搜查令，不是搜查住宅或办公室，而是要求一家科技公司搜索其数据，以识别犯罪发生时位于地理围栏范围内的数百万用户中的任何一个。
本例中的地理围栏依赖于一项名为“位置历史记录”的 Google 功能。平均每两分钟，定位功能就会通过使用多个信息源来查明并记录每个拥有活动手机的人的位置，从而记录您所在的位置。换句话说，如果你在地理围栏内，并且你的手机没有关闭，谷歌可以在白天或晚上的任何时刻非常准确地告诉你你在哪里。
尽管谷歌修改了部分地理围栏政策，但在 2019 年本案开始时，约三分之一的谷歌用户（约 5 亿人）自愿选择使用该服务，该服务还将用户的信息存储在谷歌的云中，并且执法部门可以根据谷歌政策在需要搜查令的情况下访问该服务。
“当他们没有其他方法找到嫌疑人时，这有点像一张调查彩票，”斯坦福大学法学教授奥林·科尔（Orin Kerr）说，他撰写了大量有关搜查的文章。
如何理解当今世界1700年代的宪法修正案
席卷了很多人
但是几十年来一直代表政府争论搜查和扣押案件的德雷本这样总结了反驳论点。