详细内容或原文请订阅后点击阅览
TLAC 数学研讨会的经验教训：标准化错误和积累知识
今年 2 月，TLAC 团队在德克萨斯州休斯顿举办了首届全国数学专题研讨会，我们与来自全国各地的数学教育工作者一起深入研究了应对错误、通过检索建立持久知识和有效（重新）教学的研究支持技术。可以说，这是一次巨大的成功，我们学到了很多东西……TLAC 数学研讨会的帖子课程：标准化错误和构建知识首先出现在“像冠军一样教学”上。
来源:Doug Lemov的笔记博客今年 2 月，TLAC 团队在德克萨斯州休斯顿举办了首届全国数学专题研讨会，我们与来自全国各地的数学教育工作者一起深入研究了应对错误、通过检索建立持久知识和有效（重新）教学的研究支持技术。可以说，这是一次巨大的成功，我们从与我们合作的杰出数学教育家和领导者的智慧中学到了很多东西，以至于我们将于 6 月 29 日至 30 日在孟菲斯再次举办这个研讨会！
研讨会最大的亮点之一是，当我们将我们学习的实用技术与认知科学原理直接联系起来时，参与者发现它是多么有价值。正如一位研讨会参与者分享的那样：“对认知科学原理的解释非常有价值。我对技术背后的原理有了更多的启发，并且对在何处、何时以及为何实施这些策略有了更深入的了解。”我们很高兴阅读这篇反思，因为它表达了我们对 TLAC 的信念之一，即当教育工作者为学生如何学习配备了研究支持的心理模型时，他们就能够以更大的意向性、灵活性和有效性来应用教学技术。
我们在研讨会上阐述的认知原则之一是比较判断定律，该定律指出，与将一个示例与抽象标准进行比较相比，人类更擅长感知两个具体示例之间的差异。当学习者被要求比较差异最小的例子时，他们的工作记忆能够更好地关注它们之间的微小差异。
经过反思，研讨会参与者认为方法 B（比较判断法则）会更有效，因为它会给他们一个与棕褐色照片相比差异最小的示例。它既澄清了棕褐色是什么，也澄清了它不是什么。